.

Дело № 2-2250/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 г. г.Казань

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагапова Р.И. к Волобуеву А.В., ООО «Регард Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что Дата обезличена. в 12.15 час. Волобуев А.В., управляя автомобилем 1, рег.знак Номер обезличен, на ул.<...>, в нарушении п.8.3 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Р.И. рег. знак Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р.И., принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Волобуева А.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего ущерб, была застрахована в ООО «Регард страхование». Дата обезличена г. истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с просьбой к ответчику возместить причиненный ущерб. Дата обезличена г. ему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Однако, истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в независимую оценочную организацию ООО «Авант Групп». Согласно отчета №Номер обезличен от Дата обезличена. сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб. (с учетом износа), согласно отчета №Номер обезличен размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составил ... руб., стоимость услуг оценки ... руб. Общая сумма реального ущерба составила ... руб., из них в добровольном порядке ответчик выплатил ... руб., разница суммы составила ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца разницу суммы страхового возмещения и реального ущерба в размере ... руб., из них расходы на оплату услуг оценки ... руб.; расходы на услуги нотариуса -... руб.; расходы на юридические услуги - ... руб.; расходы по оплате госпошлины -... руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать ООО «Регард Страхование» в пользу истца все заявленные требования, дополнительно взыскать расходы по отправлению телеграмм ответчикам в сумме ... руб. - ... рубля с ответчика Волобуева А.В., ... рублей с ответчика ООО «Регард Стархование».

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены телеграммой.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что Дата обезличена. в 12.15 час. Волобуев А.В., управляя автомобилем 1, рег.знак Номер обезличен, на ул.<...>, в нарушении п.8.3 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем 2 рег. знак Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 2, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Волобуева А.В., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа л.д.7-8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего ущерб, была застрахована в ООО «Регард страхование».

Дата обезличена года истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с просьбой к ответчику возместить причиненный ущерб. Дата обезличена ему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, для определения полной стоимости причиненного ущерба автомобилю, обратился в независимую оценочную организацию ООО «Авант Групп». Согласно отчету №Номер обезличен от Дата обезличена. сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб. (с учетом износа) л.д.17-29), согласно отчета №Номер обезличен размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составил ... рублей л.д.30-39), стоимость услуг оценки ... руб. л.д.16).

Общая сумма реального ущерба составила ...., из них в добровольном порядке ООО «Регард страхование» выплатило ... руб.

Учитывая, что выплаченная истцу сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба, поэтому разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО «Регард страхование» в порядке статьи 1072 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Регард страхование» в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска, госпошлина ... руб. л.д.5).

Истцом также были понесены расходы на услуги нотариуса -... руб.; расходы на юридические услуги - ... руб.; расходы по отправлению телеграмм ответчикам в сумме ... руб., следует взыскать с ООО «Регард Страхование» - ... рублей, с Волобуева А.В. - ... рубля. Все расходы истца подтверждены соответствующими финансовыми документами.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вагапова Р.И. к Волобуеву А.В., ООО «Регард Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» в пользу Вагапова Р.И. разницу суммы страхового возмещения и реального ущерба в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса -... руб., расходы на юридические услуги - ... руб.; расходы по отправлению телеграммы ответчику в сумме ... руб., а также ... руб. в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Волобуева А.В. в пользу Вагапова Р.И. расходы по отправке телеграммы в сумме ... рубля.

Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мустафин И.А.

.

.