дело № 2 - 2339/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хасановой Ф.Р. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани, Управлению Пенсионного фонда России в Московском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что с 21 декабря 1983 года по настоящее время работает в (наименование организации) Период с 21 декабря 1983 года по 06 апреля 1999 года - в должности аппаратчика смешивания, аппаратчиком дозирования отделения гомогенизации цеха № производства полиэтилена низкого давления во вредных условиях труда с полным рабочим днём. В апреле 2009 года, по достижению 45 лет, Управлением Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе назначена пенсия на льготных условиях и в течение 6 месяцев выплачивалась. В ноябре месяце 2009 г. истец обратился в УПФ в Московском районе о запросе пенсионного дела, так как сменила регистрацию места жительства. УПФ РФ В Московском районе гор. Казани назначенную пенсию не стал выплачивать, вернув пенсионное дело в Авиастроительный район. 19 марта 2009 года Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани отказал в назначении пенсии. Просит признать право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда и обязать выплатить пенсию со дня прекращения выплат.

В судебном заседании истец просил привлечь в качестве соответчика Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе гор. Казани и обязать ответчиков назначить ей досрочную трудовую пенсию, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию.

Кроме того, истец заявил ходатайство о направлении дела в Московский районный суд гор. Казани, указав, что проживает в настоящее время в Московском районе гор. Казани, один из соответчиков (юридическое лицо) также располагается в Московском районе гор. Казани.

Представители Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе и Московском районе гор. Казани оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 ГПК РФ 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, истец проживает в Московском районе гор. Казани. В соответствии с действующим пенсионным законодательством пенсия назначается и выплачивается по месту проживания гражданина, обратившегося за назначением пенсии.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном и Московском районах не возражали о направлении дела по подсудности в Московский районный суд гор. Казани.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, удовлетворяя ходатайство истца, полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в Московский районный суд гор. Казани по месту нахождения юридического лица, соответчика по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 40 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Хасановой Ф.Р. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани, Управлению Пенсионного фонда России в Московском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию направить в Московский районный суд города Казани по подсудности по месту нахождения юридического лица, соответчика по делу.

Привлечь в качестве соответчика Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. А.Х. Закирова.

....

Судья: А.Х. Закирова.