З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № 2-2181/10 12 августа 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бигеева Р.Р. к Гайнуллову Р.З., закрытому акционерному обществу «СО «ЛК-Сити» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Бигеев Р.Р. обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 14 июня 2010 года на .... произошло дорожно-траспортное происшествие по вине Гайнуллова Р.З., управлявшего автомобилем (марка автомобиля), что подтверждается административным материалом. В результате ДТП произошло столкновение с автомобилем (марка автомобиля), принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем указанный автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Гайнуллова Р.З. застрахована в страховой компании «ЛК-Сити», полис №, у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 104 597 рублей 47 коп., за услуги оценщика оплачено 5 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 104 597 рублей 47 коп., 5 000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта; 7 000 рублей - в счет оплаты услуг представителя и возврат госпошлины в сумме 3 391 рубль 94 коп.. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Гайнуллов Р.З., представители ЗАО СО «Лк-Сити» и РСА не явились. Извещены л.д. 30). С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства л.д. ). Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). На основании п. 63 вышеназванных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: ……. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 вышеназванного закона: 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Установлено, что 14 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка автомобиля) под управлением Гайнуллова Р.З. и автомобиля (марка автомобиля) под управлением Бигеева Р.Р. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП л.д. 6). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина (марка автомобиля), принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и справкой ДТП л.д.6, 12). Виновным в указанном ДТП признан ответчик Гайнуллов Р.З., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания л.д. 6 - оборотная сторона). На момент ДТП автогражданская ответственность Гайнуллова Р.З. была застрахована в ЗАО СО «Лк-Сити» (страховой полис серия ВВВ №), л.д. 6). На основании приказа № 523 от 02.10.2009 года у ЗАО СО «Лк-Сити» лицензия на осуществление страхования отозвана л.д. 29). Согласно отчета № 2107 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомашины (марка автомобиля), принадлежащей на праве собственности истцу, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 104 597 рублей 47 копеек л.д. 7-11). Расходы по оплате услуг эксперта согласно кассовому чеку составили 5 000 рублей л.д. 6 а). Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 109 597 рублей 47 коп., что не превышает 120 000 рублей. Принимая во внимание, что гражданская ответственность собственника автомашины (марка автомобиля) по договору обязательного страхования была застрахована в ЗАО СО «Лк-Сити», а приказом Федеральной службы страхового надзора № 523 от 02.10.2009 года у данной страховой компании лицензия на осуществление страхования отозвана л.д. 29), то вышеуказанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в силу положений ст.ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности суд считает возможным удовлетворить частично в размере 1 500 рублей. Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с РСА уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3 391 рубль 94 коп л.д. 2). При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бигеева Р.Р. к Гайнуллову Р.З., закрытому акционерному обществу «СО «ЛК-Сити» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бигеева Р.Р. в счет возмещения ущерба 104 597 (сто четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей и возврат госпошлины в размере 3 391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 94 копейки. В остальной части иска отказать. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: (подпись) А. Х. Закирова. .... Судья: А. Х. Закирова.