дело № 2-2307/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» к Саляхову Р.Н., Гордееву С.Ю. и Самигуллину М.З. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

АКБ «Спурт» обратился в суд с иском к Саляхову Р.Н., Гордееву С.Ю. и Самигуллину М.З. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от .... года Саляхову Р.Н. был выдан кредит в сумме 200 000 рублей с датой погашения кредита - 19.11.2010 года и выплатой 20 % годовых. Начиная с декабря 2007 года, ежемесячно, Саляхов Р.Н. обязан был возвращать кредит частями в размере не менее 5 560 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Выдача кредита Саляхову Р.Н. подтверждается мемориальным ордером. В нарушение кредитного договора Саляхов Р.Н. нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма долга составляет 161 080 рублей, начисленные проценты составляют - 66 358 рублей 85 коп. Общая сумма задолженности составляет 227 438 рублей 85 коп. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и Гордеевы С.Ю., а также между истцом и Самигуллиным М.З. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым указанные ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 227 438 рублей 85 коп, из которых сумма основного долга составляет 161 080 рублей, проценты за пользование кредитом - 66 358 рублей 85 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5 474 рубля 39 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает л.д. 27-28).

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены, в деле имеются уведомления л.д. 24-26).

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства л.д. ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…..

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, по делу установлено, что .... года между АКБ «Спурт» и Саляховым Р.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Саляхову Р.Н. был выдан кредит в сумме 200 000 рублей с датой погашения кредита - 19.11.2010 года и выплатой 20 % годовых л.д. 6-9).

Согласно п. 4.1.1 Саляхов Р.Н. взял на себя обязательство возвращать истцу кредит частями ежемесячно (начиная с декабря 2007 года) в течение всего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 5 560 рублей не позднее последнего рабочего дня месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 19 ноября 2010 года л.д. 7).

Пунктом 4.1.2 предусмотрена обязанность Саляхова Р.Н. уплачивать истцу за весь период пользования кредитом до дня его возврата проценты, которые в соответствии с п. 2.1 должны уплачиваться ежемесячно с 1 по 10 число следующего месяца л.д. 6, 8).

Ответчик Саляхов Р.Н. согласился с условиями кредитного договора, подписав его л.д. 9).

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиками Гордеевым С.Ю. и Самигуллиным М.З. были заключены договоры поручительства № от .... года и № от .... года соответственно л.д.12-13, 14-15). В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства ответчики Гордеев С.Ю. и Самигуллин М.З. обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком по кредитному договору № от .... года л.д. 12. 14).

Истец взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме л.д. 10).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Саляхов Р.Н. нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности по договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены л.д. 11).

В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 227 438 рублей 85 коп., из которых сумма основного долга составляет 161 080 рублей, проценты за пользование кредитом - 66 358 рублей 85 коп.

Суд соглашается с представленными расчетом задолженности л.д. 16) и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Неявку ответчиков, извещенных о дне и месте судебного разбирательства, суд расценивает как признание иска.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» к Саляхову Р.Н., Гордееву С.Ю. и Самигуллину М.З. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саляхова Р.Н., Гордеева С.Ю. и Самигуллина М.З. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» 227 438 (двести двадцать семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 85 коп., из которых сумма основного долга составляет 161 080 (сто шестьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей, проценты за пользование кредитом - 66 358 (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 85 коп.

Взыскать в равных долях с Саляхова Р.Н., Гордеева С.Ю. и Самигуллина М.З. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» возврат госпошлины в размере 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 39 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: (подпись) А.Х. Закирова.

....

Судья: А.Х. Закирова.