Дело № 2-2259/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Казань 17 августа 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Сабитовой Ч.Р., Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидовой М.Б. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района ИКМО г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Давидовой М.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что является нанимателем .... В указанной квартире произведена перепланировка: переоборудован совмещенный санузел, демонтированы перегородки, ограждающие унитаз, на площади совмещенного санузла установлена ванна вместо душевого поддона. Кроме того, организована кухня путем установки на площади жилой комнаты Номер обезличен мойки и электрической плиты. ... квартиры после перепланировки составила Номер обезличен. На основании изложенного истец просит сохранить ... в перепланированном состоянии. Давидовой М.Б. в судебное заседание не явилась, ее представитель иск поддержал. Представитель ответчиков - Тугулева Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Давидовой М.Б. является нанимателем ... В указанной квартире произведена перепланировка: переоборудован совмещенный санузел, демонтированы перегородки, ограждающие унитаз, на площади совмещенного санузла установлена ванна вместо душевого поддона. Кроме того, организована кухня путем установки на площади жилой комнаты Номер обезличен мойки и электрической плиты. Общая площадь квартиры после перепланировки составила Номер обезличен После перепланировки квартиры был оформлен проект произведенной перепланировки л.д.10-21), который согласован ОГПН ... ... л.д.23), Управлением Роспотребнадзора по РТ л.д.22). По мнению суда, произведенное переоборудование жилого помещения, не нарушает права и интересы других жильцов и собственника дома, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Давидовой М.Б. удовлетворить. Сохранить квартиру .... в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Ч.Р. Сабитова