Дело № 2-1771/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 11 августа 2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова Л.Р. к Зайнутдинову Р.З., ЗАО «СК «Свод», РСА о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что Дата обезличена года Зайнутдинов Р.З., управляя автомобилем Номер обезличен на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен, под управлением Хадиуллина М.Р., собственником которой он является. Гражданская ответственность Зайнутдинова застрахована в ЗАО «СК «Свод», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Дата обезличена года Азизов Л.Р. заключил договор цессии с истцом. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Номер обезличен с учетом износа составляет Номер обезличен, стоимость услуг эксперта Номер обезличен. Просит взыскать с надлежащего ответчика указанные суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен, уплаченную при подаче иска госпошлину.

Азизов Л.Р. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержал, также просил взыскать расходы по оплате отправки телеграммы Зайнутдинову в сумме Номер обезличен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что Дата обезличена года Зайнутдинов Р.З., управляя автомобилем Номер обезличен на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен под управлением Хадиуллина М.Р., собственником которой он является, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП л.д.5-6).

Гражданская ответственность Зайнутдинова Р.З. застрахована в ЗАО «СК «Свод», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности л.д.6,16).

Дата обезличена года Азизов Л.Р. заключил договор цессии с истцом л.д.17-20).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Номер обезличен с учетом износа составляет Номер обезличен. л.д.8-15).

Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере Номер обезличен.

Для удовлетворения требования о взыскании расходов по проведению оценки ущерба в сумме Номер обезличен оснований не имеется, поскольку доказательств несения данных расходов истцом суду не предоставлено.

Требования к Зайнутдинову Р.З., ЗАО «СК «Свод» подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для взыскания с Зайнутдинова Р.З. расходов на отправку телеграммы оснований не имеется, поскольку в удовлетворении иска к нему отказано.

С РСА в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере Номер обезличен, расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен - с учетом затраченного времени, почтовые расходы Номер обезличен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Азизова Л.Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Азизова Л.Р. сумму материального ущерба в размере Номер обезличен, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере Номер обезличен, расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен, почтовые расходы Номер обезличен.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Мустафин

Копия верна, судья: