Дело № 2-1664/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вейхнер Н.Н. к Нуртдинову Л.М. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов,

у с т а н о в и л:

Вейхнер Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Нуртдинову Л.М., ООО «СК «Национальное качество», ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 03 января 2010 года Нуртдинов Л.М., управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер №, на 80 километре автодороги Казань-Ульяновск в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070 гос. номер № Постановлением от 04.01.2010 года Нуртдинов Л.М. был признан виновным в указанном ДТП и подвергнут административному штрафу. В результате произошедшего ДТП автомашине ВАЗ 21070 гос. номер №, принадлежащей истице на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Нуртдинова Л.М. застрахована в страховой компании ООО «СК «Национальное качество». Гражданская ответственность истицы застрахована в страховой компании ОАО «Военно-страховая компания». Согласно заключениям по определению стоимости восстановления автомобиля истицы, стоимость ущерба составляет 56 520 рублей 32 коп., стоимость услуг по оценке ущерба - 4 700 рублей, за эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП оплачено 9 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба в размере 56 520 рублей 32 коп., стоимость услуг по оценке ущерба - 4 700 рублей, расходы за эвакуацию поврежденного автомобиля в сумме 9 000 рублей, нотариальные расходы в размере 520 рублей.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков и исковые требования уточнены л.д. 47).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с Нуртдинова Л.М. и РСА в пользу истицы сумму компенсационной выплаты в размере 70 220 рублей 32 коп., нотариальные расходы в размере 520 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей 61 коп. Поддержал изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчики Нуртдинов Л.М., РСА в судебное заседание не явились. Извещены л.д. 50, 52, 53).

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства л.д. ).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п. 63 вышеназванных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

……. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 вышеназванного закона:

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Установлено, что 03 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер № под управлением Нуртдинова Л.М. и автомобиля ВАЗ 21070 гос. номер № под управлением Идиятуллина Р.В., что подтверждается справкой о ДТП л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21070 гос. номер № принадлежит на праве собственности истице л.д. 5).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашина истицы ВАЗ 21070 гос. номер № получила механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства и справкой ДТП л.д. 7, 14, 21).

Постановлением от 04.01.2010 года виновным в ДТП признан Нуртдинов Л.М. л.д. 8), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «СК «Национальное качество» (страховой полис №).

На основании приказа Федеральной службы страхового надзора № 426 от 05.08.2010 года у ООО «СК «Национальное качество» лицензия на осуществление страхования отозвана л.д. 54).

Согласно заключениям № 2575 по определению стоимости восстановления транспортного средства и стоимости ремонта ВАЗ 21070, стоимость причиненного ущерба составила 56 520 рублей 32 коп. л.д.12-14, 15-18, 19-24). Оплата услуг по оценке ущерба составила 4 700 рублей л.д. 12, 19).

Кроме этого, за эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП истицей оплачено 9 000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором перевозки л.д.10-11).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 70 220 рублей 32 коп., что не превышает 120 000 рублей.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ 21099 гос. номер № по договору обязательного страхования была застрахована в ООО «СК «Национальное качество», а приказом Федеральной службы страхового надзора № 426 от 05.08.2010 года у данной страховой компании лицензия на осуществление страхования отозвана л.д. 54), то вышеуказанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в силу положений ст.ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с РСА уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 306 рублей 61 коп. л.д. 1 а).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с РСА расходов на составление нотариальной доверенности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, ведение дел в суде через представителей является правом, а не обязанностью гражданина.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вейхнер Н.Н. к Нуртдинову Л.М. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Вейхнер Н.Н. компенсационную выплату в размере 70 220 (семьдесят тысяч двести двадцать) рублей 32 копейки и возврат госпошлины в размере 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Нуртдинову Л.М. отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: (подпись) А. Х. Закирова.

....

Судья: А. Х. Закирова.