Дело № 2-1814/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Казань Дата обезличена г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи: Мустафина И.А.,

при секретаре: Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мусиной Г.Н. к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «КОЛОС» о взыскании суммы долга, законной неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мусина Г.Н. обратилась в суд с иском к СССПК «КОЛОС» с вышеуказанными требованиями. Обосновывая иск, указала, что между ней и ответчиком Дата обезличена года заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить сруб, размером 6х9 метров в ласточку, высотой 3,2 метра, в течение месяца, стоимость сруба 140 000,00 рублей. В этот же день была произведена предоплата в сумме 55 000,00 рублей. Позднее истицей была произведена доплата в размере 85 000,00 рублей.

Таким образом, истицей была произведена полная оплата срубов, а ответчиком взято на себя обязательство за полученные деньги изготовить срубы.

Однако на сегодняшний день никаких действий ответчиком по передаче готовых срубов или возврату переданных истицей денежных средств не предпринято. Неоднократные поездки к ответчику, а также телефонные звонки ответчиком игнорируются. Требование от Дата обезличена года, направленное ответчику оставлено без внимания.

Истица просит взыскать с ответчика 140 000,00 рублей переданных денег, неустойку в размере 140 000,00 рублей, 1500,00 рублей затрат на адвоката и 10 000,00 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объёме и просила суд удовлетворить её исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Истица не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 1 и ч.1 ст. 7 Конституции РФ Россия является демократическим правовым социальным государством; ст. 2 Конституции РФ устанавливает права человека высшей ценностью.

На основании изложенных норм закона суд считает, что участие или неучастие в судебном разбирательстве является волеизъявлением граждан.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 13 «Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком Дата обезличена года заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить сруб, размером 6х9 метров в ласточку, высотой 3,2 метра, в течение месяца, стоимость сруба 140 000,00 рублей. В этот же день была произведена предоплата в сумме 55 000,00 рублей. Позднее истицей была произведена доплата в размере 85 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: объяснениями истицы, расписками о заключенной сделке и получении денег л.д.12-14), претензией истицы л.д.15-17), квитанцией оплаты денег юристу за оказание юридических услуг л.д.18-21).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым уменьшить заявленные требования до 3 000,00 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы, понесенные ею расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусиной Г.Н. к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «КОЛОС» о взыскании суммы долга, законной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «КОЛОС» в пользу Мусиной Г.Н. 140 000,00 рублей, переданных ответчику, 140 000,00 законной неустойки, 3 000,00 рублей в счёт компенсации морального вреда и 1500 рублей расходов юридических услуг.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «КОЛОС» 10 000,00 рублей госпошлины в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Мустафин

Копия верна

Судья: