Дело № 2-1668/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань Дата обезличена г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АвтоКредитБанк» к Егорову Д.Г., Муратовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Обосновывая иск, указал, что согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику Егорову Д.Г. предоставлен кредит в сумме 1 560 000,00 рублей сроком до Дата обезличена с уплатой процентов за пользование кредитом 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества в обеспечение обязательств третьего лица №Номер обезличен от Дата обезличена г. между банком и Муратовой Н.Д. (залогодатель), согласно условиям которого залогодатель передал в залог автомобиль ... ..., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2008 года выпуска, двигатель №, модель Номер обезличен,шасси (рама) № отсутствует, кузов № Номер обезличен, цвет белый, паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена г., регистрационный знак № Номер обезличен, свидетельство о регистрации выдано МРЭО ГИБДД УВД г. Казань ... Дата обезличена г.

Согласно п.1.3 договора о залоге стоимость заложенного имущества-автомобиля определена сторонами в размере 800 000,00 рублей.

За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 273 277,78 рублей, из которых заемщик погасил 13 762,19 рублей.

Истец просил взыскать с Егорова Д.Г. 1 819 515,59 рублей из них: 1 560 000,00 рублей задолженность по основному долгу и 259 515,59 рублей по просроченным процентам и обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также возвратить госпошлину в сумме 13 197,58 рублей, уплаченную истцом при подаче иска. Указанные требования были заявлены истцом Дата обезличена года при обращении с иском в Московский районный суд города Казани.

В дальнейшем сумма задолженности в связи с частичным погашением ответчиком его размере изменялась и на момент поступления дела по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани Дата обезличена года составляла 1 545 000,00 рублей задолженность по основному долгу, 326 916,58 рублей по просроченным процентам и 42 018,49 рублей по процентам по просроченному долгу, 318,60 рублей почтовых расходов и возврат госпошлины. Кроме того истец также просил обратить взыскание на заложенный автомобиль ..., принадлежащий Муратовой Н.Д.

В период нахождения дела в Московском районном суде города Казани Егоров Д.Г. обращался со встречным иском к ООО «АвтоКредитБанк» о признании недействительным кредитного договора и договора залога, но в дальнейшем от него отказался.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Егоров Д. Г., действующий одновременно по доверенности от имени Муратовой Н.Д., иск признал в полном объеме, но просил дать отсрочку в выплатах.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику Егорову Д.Г. предоставлен кредит в сумме 1 560 000,00 рублей сроком до Дата обезличена с уплатой процентов за пользование кредитом 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества в обеспечение обязательств третьего лица №Номер обезличен от Дата обезличена г. между банком и Муратовой Н.Д. (залогодатель), согласно условиям которого залогодатель передал в залог автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2008 года выпуска, двигатель №, модель Номер обезличен,шасси (рама) № отсутствует, кузов № Номер обезличен, цвет белый, паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена г., регистрационный знак № Номер обезличен, свидетельство о регистрации выдано МРЭО ГИБДД УВД г. Казань Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена г.

Согласно п.1.3 договора о залоге стоимость заложенного имущества-автомобиля определена сторонами в размере 800 000,00 рублей.

Ответчик с представленными истцом расчетами задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом согласился, не оспаривал его в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к Егорову Д.Г. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая выше изложенное, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2008 года выпуска, двигатель №, модель Номер обезличен,шасси (рама) № отсутствует, кузов № Номер обезличен,цвет белый, паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена г., регистрационный знак № Номер обезличен свидетельство о регистрации выдано МРЭО ГИБДД УВД г. Казань ... Дата обезличена г. обоснованными, основанными на законе.

Суд считает разумным определить начальную продажную цену заложенного имущества в 800 000,00 рублей и определить способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ООО «АвтоКредитБанк» к Егорову Д.Г., Муратовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д.Г. в пользу ООО «АвтоКредитБанк» 1 545 000,00 рублей задолженность по основному долгу, 326 916,58 рублей по просроченным процентам, 42 018,49 рублей по процентам по просроченному долгу, 318,60 рублей почтовых расходов и 13 197,58 рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с Егорова Д.Г. 4 573,69 рублей госпошлины в доход государства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2008 года выпуска, двигатель №, модель Номер обезличен,шасси (рама) № отсутствует, кузов № Номер обезличен,цвет белый, паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена г., регистрационный знак № Номер обезличен, свидетельство о регистрации выдано МРЭО ГИБДД УВД г. Казань ... Дата обезличена г., принадлежащий Муратовой Н.Д..

Определить способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную стоимость автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2008 года выпуска, двигатель №, модель Номер обезличен,шасси (рама) № отсутствует, кузов № Номер обезличен,цвет белый, паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена г., регистрационный знак № Номер обезличен, свидетельство о регистрации выдано МРЭО ГИБДД УВД г. Казань ... Дата обезличена г., принадлежащий Муратовой Н.Д. в размере 800 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани РТ.

Председательствующий: подпись И.А.Мустафин

Копия верна

Судья: