Дело № 2-2253/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Казань 25 августа 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Г.М. к закрытому акционерному обществу «Завод железобетонных конструкций» о взыскании недополученной суммы песни в связи с несвоевременностью выдачи уточняющей справки, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что с Дата обезличена года Управлением ПФР в Московском районе г.Казани ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 2 в связи с тем, что она проработала в «Татхимфармпрепараты» в должности изготовителя кетгута. Ее специальный стаж в этой должности составил Дата обезличена, и пенсия была назначена с 51 года - с понижением возраста. Она проработала на Казанском заводе ЖБК со Дата обезличена года в должности сварщика, а с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. машинистом электромостового крана (крановщицей). В июне 2010 года она узнала, что профессия машинист крана дает право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости. Ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 50 лет составляет более 20 лет. Она обратилась к руководству ЗАО «Завод железобетонных конструкций», который является правопреемником Казанского завода ЖБК, ей была выдана уточняющая льготная справка Номер обезличен от Дата обезличенаг., подтверждающая, что она имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с 50 лет. В результате недобросовестного отношения специалистов кадровой службы Казанского завода ЖБК, она потеряла в течении 12 месяцев право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости. Получи она своевременно положенную в 50 лет льготную пенсию, она бы составила на сегодняшний день Номер обезличен, в настоящее время ее пенсия составляет Номер обезличен. Просит взыскать с ЗАО «Завод железобетонных конструкций» сумму недополученной пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен, взыскать с ответчика Номер обезличен компенсации морального вреда и материальный ущерб, который она не получила по вине ЗАО «ЖБК». Обязать УПФР Московского р-на пересчитать предполагаемую пенсию за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Гарипова Г.М. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика, закрытого акционерного общества «ЖБК» просил в удовлетворении иска отказать л.д.29), дополнительно пояснив, что справка истцу была выдана по первому её требованию, права ответчика не нарушены. Кроме того, просят применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда в Московском районе г.Казани, в судебное заседание не явился. Извещен. Заявлений об отложении дела не поступало, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Установлено, что Гарипова Г.М. работала на Казанском заводе ЖБК со Дата обезличена года в должности сварщика, а с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. крановщицей. После чего работала в «Татхимфармпрепараты» в должности изготовителя кетгута л.д.8-13).

Дата обезличена года Гарипова Г.М. обратилась в УПФ ... ... за назначением досрочной трудовой пенсии, в чем ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа л.д.33-34 пенсионного дела).

Решением Московского районного суда г.Казани от Дата обезличена года на УПФ РФ Московского района г.Казани возложена обязанность назначить Гариповой Г.М. досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года л.д.36 пенсионного дела).

В обоснование настоящего иска истица ссылается на то обстоятельство, что в назначении досрочной пенсии ей было отказано по вине кадровой службы ЗАО «ЖБК».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пояснений ответчика, Дата обезличена года истице, по её устному заявлению, кадровой службой ЗАО «ЖБК» были выданы уточняющие справки, подтверждающие её право на досрочную пенсию л.д.6-7). Данное обстоятельство не оспаривалось и самой истицей, которая в судебном заседании пояснила, что с устным заявлением о выдаче документов впервые она обратилась лишь Дата обезличена и каких-либо препятствий в их получении со стороны администрации предприятия не чинилось. Более того, в трудовой книжке Гариповой Г.М. ответчиком своевременно сделаны соответствующие записи о её трудовой деятельности в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии. Таким образом, право истца на назначение досрочной пенсии действиями бывшего работодателя не нарушено.

Вместе с тем, в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование граждан осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы. Таким образом, ЗАО «ЖБК» является ненадлежащим ответчиком, а Гариповой Г.М. не лишена права на обращение с заявлением в соответствующий пенсионный орган о перерасчете размера пенсии.

Требования в части обязания Управления пенсионного фонда Московского района г.Казани пересчитать размер пенсии также подлежат отклонению, поскольку истица с данными требованиями в пенсионный орган не обращалась и в настоящее время отсутствует предмет спора.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Гариповой Г.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий Ч.Р. Сабитова