Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело № 2-1913/10 05 августа 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедшакировой Г.Н. к открытому акционерному обществу «Первый Казанский Авторемонтный завод» о понуждении выдачи документов о среднемесячной заработной плате, Мухамедшакирова Г.Н. обратилась в суд с иском к ОА «Первый Казанский Авторемонтный завод» о понуждении выдачи документов о среднемесячной заработной плате, указав, что 30 июля 2010 года у нее возникает право на трудовую пенсию по старости. Однако при определении расчетного размера пенсии не будет учтен ей среднемесячный заработок за период работы в ОАО «Первый Казанский Авторемонтный завод», поскольку указанное предприятие отказывается выдать ей справку о среднемесячном заработке ввиду отсутствия документов. На её письменные обращения ответчик указывает, что архив ОАО «КАРЗ-1» не сохранился и предприятие ликвидировано. Считает, что руководство предприятия нарушило её права и свои обязанности по сохранности и сдаче архива. Просит обязать руководство ОАО «Первый Казанский Авторемонтный завод» выдать ей справку о среднемесячной заработной плате за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1997 года. В судебном заседании истица и её представитель, исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик - представитель ОАО «Первый Казанский Авторемонтный завод» не явился. В материалах дела имеются сведения о его ликвидации л.д. 23, 36-38). Представитель третьего лица - УПФ РФ в Авиастроительном районе гор. Казани (далее УПФР) оставила разрешение спора на усмотрение суда. Просила принять решение в соответствие с действующим законодательством. Третьи лица - представители Государственного национального архива по личному составу РТ, ОАО «Корпорация ТАТавтотранс» и директор ООО «Авторемзавод» Сафин Р.И. не явились. Извещены л.д. 19, 21). От представителя третьего лица - Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ имеется отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав пояснения истицы, представителей истицы и третьего лица, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Установлено, что согласно трудовой книжке в период с 14 сентября 1987 года по 23 мая 2000 года истица работала в ОАО «Первый Казанский Авторемонтный завод» в должности (наименование должности) л.д. 10-13). Истица просит обязать ответчика выдать ей справку о среднемесячной зарплате за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1997 года. Из ответом ОАО «Первый Казанский Авторемонтный завод» от 13 февраля 2006 года следует, что архив предприятия не сохранился, в связи с чем представить справку о заработной плате не представляется возможным л.д. 14). Из буквального толкования ст. 62 ТК РФ следует, что она применяется только к лицам, состоящим в трудовых отношениях. Из выписки из ЕГРЮЛ от 22 марта 2010 года следует, что по решению Арбитражного суда от 12 сентября 2006 года ОАО «Первый Казанский авторемонтный завод» ликвидировано л.д. 36-38). Указанное обстоятельство подтверждается и письмом начальника УПФ в Авиастроительном районе г. Казани от 06 мая 2010 года л.д. 17), а также почтовым конвертом л.д. 23). Кроме этого, из представленных суду документов следует, что сведений о правопреемниках ответчика при его реорганизации не имеется л.д. 27, 36). Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" документы по личному составу, отражающие трудовые отношения работника с работодателем, относятся к архивным документам. Порядок их передачи на хранение в архив, получение сведений из архива и другие вопросы регулируются настоящим Законом. В силу п. 8 ст. 23 вышеназванного при ликвидации государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, в упорядоченном состоянии поступают на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив. Согласно имеющимся материалам дела документы ОАО «Первый Казанский авторемонтный завод» на хранение в ГАДЛС РТ не поступали л.д. 41). Между тем, истица не лишена возможности выбрать иной способ защиты своего нарушенного права. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ОАО «Первый Казанский авторемонтный завод» ликвидировано и сведений о его правопреемниках не имеется, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Мухамедшакировой Г.Н. к открытому акционерному обществу «Первый Казанский Авторемонтный завод» о понуждении выдачи документов о среднемесячной заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ течение 10 дней через районный суд. Судья: (подпись) А.Х.Закирова. .... Судья: А.Х.Закирова.
у с т а н о в и л :