. Дело № 2-1862/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 27 июля 2010 г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Мустафина И.А.,

при секретаре Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипенко А.А. к Максимову М.И., ЗАО «Страховая компания «СВОД», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кипенко А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 13 мая 2010 г. в 08 час. 00 мин. Максимов М.И., управляя автомашиной 1, г/н Номер обезличен, не выполнил п.13.9 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем 2 г/н Номер обезличен, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 2 были причинены механические повреждения. Постановлением от Дата обезличена. Максимов М.И. признан виновным в нарушении ПДД и наложено наказание в виде административного штрафа. Гражданская ответственность владельца автомашины 1, г/н Номер обезличен застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД». Приказом №525 ФССН РФ у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана лицензия на осуществление страхования и в силу положений ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность по компенсации ущерба возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Согласно отчету №Номер обезличен размер ущерба составляет 125770 руб. 58 коп., за оценку стоимости ущерба было оплачено 2000 рублей. Ответчики стоимость материального ущерба не выплатили. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3640 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также дополнил исковые требования: просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу почтовые расходы 607 руб. 24 коп.

Ответчик Максимов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Ответчики, ЗАО «Страховая компания «СВОД», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что 13 мая 2010 г. в 08 час. 00 мин. Максимов М.И., управляя автомашиной 1, г/н Номер обезличен, не выполнил п.13.9 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем 2 г/н Номер обезличен, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 2 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению от Дата обезличена года Максимов М.И. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей л.д.8).

В результате ДТП автомобиль Кипенко А.А. получил механические повреждения. Согласно отчету №Номер обезличен размер ущерба составляет 125770 руб. 58 коп., за оценку стоимости ущерба было оплачено 2000 рублей.

Гражданская ответственность Максимова М.И., как владельца автомашины 1, г/н Номер обезличен, застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД». Поскольку в настоящее время у данной страховой компании согласно приказу Федеральной службы страхового надзора №127 от 30.04.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то обязанность по компенсационной выплате в силу положений ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

В удовлетворении иска в части взыскания суммы материального ущерба с Максимова М.И. следует отказать, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 120000 руб., и равна размеру предусмотренной договором страхования величины установленной страховой суммы возмещения в 120000 руб., и подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

По мнению суда, с Российского Союза Автостраховщиков также подлежат взысканию расходы за составление отчета в сумме 2000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3640 рублей, а также почтовые расходы 607 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует удовлетворить частично: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кипенко А.А. необходимо взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 120000 рублей, расходы за составление отчета в сумме 2000 рублей, почтовые расходы 607 руб. 24 коп., а также 3640 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кипенко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кипенко А.А. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы за составление отчета в сумме 2000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы 607 (шестьсот семь) рублей 24 копейки, а также 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Кипенко А.А. к Максимову М.И. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Мустафин И.А.

. Судья: