Дело № 2-1682/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Абызова В.А. к Жданову В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Жданову Р.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик взял у него в долг по расписке 1 070 000 рублей и обязался возвратить деньги до 29 октября 2009 года. До настоящего времени долг не возвращен. Добровольно долг ответчик не погашает. Просит взыскать с Жданова Р.Г. долг в сумме 1 070 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 октября 2009 года по день вынесения решения суда. Кроме этого, просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 13 876 рублей 93 коп..

Истец в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляет Сафин И.К., который исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 275 дней в сумме 65 386 рублей 75 коп. и возврат госпошлины в сумме 13 876 рублей. Подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен л.д. 13). Однако из уведомления телеграфиста следует, что ответчик в момент доставки телеграммы отсутствовал, члены его семьи от приема телеграммы отказались л.д. 14). Ранее ответчик также извещался о дне судебного разбирательства л.д. 8).

С учётом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика л.д. ).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 29 апреля 2009 года Жданов Р. Г. взял у Абызова В.А. в долг 1 070 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до 29 октября 2009 года, выплачивая равными долями ежемесячно по 355 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской л.д. 4).

Стороны оговорили в расписке все существенные условия договора. Ответчик согласился с указанными условиями, подписав расписку л.д. 4).

Все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что договор займа был заключен, деньги переданы ответчику в сумме 1 070 000 рублей.

Вместе с тем, установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

Бесспорных допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу принципа состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.........

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом л.д. 5).

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абызова В.А. к Жданову В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Жданова В.А. в пользу Абызова В.А. 1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 386 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 75 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 13 876 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 93 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: (подпись) А.Х. Закирова.

....

....