Дело № 2-1561/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Орлова С.Р. к Безносову С.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Безносову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 15 мая 2008 года ответчик получил от него в займы денежную сумму в размере 200 000 рублей без оплаты процентов на срок до 31 июля 2008 года. Передача денег подтверждается распиской. По вышеуказанному договору займа от 15 мая 2008 года поручителем выступил Зигангареев И.Х.. До настоящего времени долг не погашен. Добровольно ответчик долг не погашает. Просит взыскать с Безносова А.В. сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты по день вынесения судебного решения (за период с 01 августа 2008 года по 30 апреля 2010 года сумма процентов составляет 35 000 рублей).

Истец в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляет Щербакова С.В., которая исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 года по 30 апреля 2010 года в сумме 35 000 рублей и возврат госпошлины 5 550 рублей. Подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался о дне судебного разбирательства по известным суду адресам. По сведениям адресного бюро МВД РТ ответчик зарегистрирован по ... Однако за получением извещения не является л.д. 28, 30, 31).

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства л.д. ).

Третье лицо Зигангареев И.Х. не явился. Извещен л.д. 15, 16). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа….

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 15 мая 2008 года Безносов А.В. получил от Орлова С.Р. в долг 200 000 рублей без оплаты процентов на срок до 31 июля 2008 года, что подтверждается договором займа л.д. 22). Факт передачи денег подтверждается распиской л.д. 23).

В договоре займа стороны оговорили все существенные условия договора. Ответчик согласился с указанными условиями, подписав его л.д. 22).

Все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что договор займа был заключен, деньги переданы ответчику в сумме 200 000 рублей.

Вместе с тем, установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

На претензию о добровольном погашении долга ответчик не реагирует л.д. 11).

Бесспорных допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу принципа состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.........

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом, представленным суду л.д. 5).

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Орлова С.Р. к Безносову С.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать Безносова А.В. в пользу Орлова С.Р. сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 75 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: (подпись) А.Х. Закирова.

...

...