Дело № 2-1547/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань Дата обезличена года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А., Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Киселевой Е.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Киселевой Е.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. Обосновывая иск, указало, что с участием транспортного средства ВАЗ-211440, госномер Номер обезличен, под управлением ответчика,Дата обезличена года, в связи с тем, что ответчик не выбрал безопасную дистанцию и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, причинен ущерб транспортному средству ДЭУ НЕКСИЯ, госномер Номер обезличен, под управлением В., на сумму 104 925,63 рублей, что подтверждается материалами административного дела, объяснениями сторон, отчётом Номер обезличен об оценке ущерба, причинённого повреждением автомобиля. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года установлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ответчик согласен. В соответствии с договором страхования ОСАГО (страховой полис ВВВ Номер обезличен) ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило потерпевшему В. страховое возмещение в сумме 104 925,63 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. В силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен при управлении т\с в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, что подтверждается претензией от Дата обезличена года Номер обезличен (уведомление о вручении от Дата обезличена года), которая оставлена без исполнения. Истец просит взыскать с Киселевой Е.Ю. сумму страховой выплаты в размере 104 925,63 рублей и 3 298,51 рубль в возврат госпошлины. Представитель истца в судебном заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласен. Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 1 и ч.1 ст. 7 Конституции РФ Россия является демократическим правовым социальным государством; ст. 2 Конституции РФ устанавливает права человека высшей ценностью. На основании изложенных норм закона суд считает, что участие или неучастие в судебном разбирательстве является волеизъявлением граждан. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Согласно платежному поручению от Дата обезличена года Номер обезличен ЗАО СК «Мегарусс-Д» перечислено на имя В. в счёт страхового возмещения перечислено 104 925,63 рублей, то есть истец выполнил свои обязательства по ОСАГО л.д.8). В силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен при управлении т\с в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, что подтверждается претензией от Дата обезличена года Номер обезличен (уведомление о вручении от Дата обезличена года), которая оставлена без исполнения.л.д.9). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года л.д.20) следует, что Киселева Е.Ю. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в своем объяснении л.д.21) Киселева Е.Ю. признает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановлению-квитанции от Дата обезличена года установлена вина ответчицы в совершении административного правонарушения. На неё наложен штраф в размере 500 рублей л.д.17). При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Киселевой Е.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, а также о возврате госпошлины, подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Киселевой Елене Юрьевне удовлетворить. Взыскать с Киселевой Елены Юрьевны в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пордяке регресса 104 925,63 рублей (сто четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей 63 копейки) и 3 298,51 (три тысячи двести девяносто восемь рублей 51 копейку) в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись И.А.Мустафин Копия верна. Судья: