дело № 2-2592/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2010 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Куханевой Г.В.,

при секретаре Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инико» к Сухаревой Г.С. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инико» обратилось в суд с иском к Сухаревой Г.С. об истребовании документов, указав, что Сухарева Г.С. длительное время занимала должность директора ООО «Инико». Дата обезличена года по решению единственного участника Общества и на основании письменного заявления самой Сухаревой Г.С., с ней прекращен трудовой договор. При этом у неё возникла обязанность передать все документы Общества надлежащему представителю ООО «Инико», однако до настоящего времени документы в полном объеме не переданы.

ООО «Инико» просит суд обязать Сухареву Г.С. возвратить ООО «Инико» учредительный договор ООО «Инико», трудовой договор с генеральным директором ООО «Инико», кассовую книгу ООО «Инико» ...; гражданско- правовые договоры ООО «Инико» с: ООО «Центр Строительных Технологий», договор Номер обезличен от Дата обезличена года; ООО «Лидер», ООО «Промтрактор», ЗАО «Бизнес-Капитал-Проект» договор Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО «Техлайн-М», ООО «РЖДС-Трейд», ООО «Альфа -Холдинг», ООО «Метрологическая компания «Авгур», ООО «Премиум», ООО «Восход», ООО «Нейрон», ООО «Современные технологии», ООО «Мистраль», ООО «АРД», ООО «Казанькомпрессормаш», ООО «ТатМонтажСпецСтрой», ООО «Реал», ОАО «КМПО», ООО «Приводная техника «Фойт-КМПО», авансовые отчеты ООО «Инико» за период с ..., Банковские документы ООО «Инико» за период с ... года(платежные поручения), трудовые договоры с работниками ООО «Инико», ПТС на автомобили, находящиеся на балансе ООО «Инико»: ...», государственный регистрационный номер ... ..., государственный регистрационный номер ... Фургон М455 и оригиналы ИНН и ОГРН.

На судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил суд передать гражданское дело в Ново-Савиновский районный суд города Казани для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что ответчица Сухарева Г.С. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ... ... ..., в подтверждение чего была представлена выписка из домовой книги л.д.21).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Сухарева Г.С. с Дата обезличена года зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ... ... .... При этом представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани.

С учётом изложенного суд считает, что дело должно рассматриваться в Ново-Савиновском районном суде города Казани, принято к производству Авиастроительного районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Инико» к Сухаревой Г.С. об истребовании документов передать на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10-ти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: Г.В.Куханёва