дело № 2-2526/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина С.Ю. к Сафиуллину М.З., Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Гагарин С.Ю. обратился в суд с иском к Сафиуллину М.З., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена года в 14 часов 00 минут на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Сафиуллина М.З. и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Гагарина С.Ю. Постановлением -квитанцией от Дата обезличена года Сафиуллин М.З. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Сафиуллина была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50 117 рублей 96 копеек, однако как указывает истец, указанной суммы не достаточно для покрытия всех расходов по ремонту его автомобиля. В связи с тем, что автомобиль ... в момент дорожно-транспортного происшествия находился на гарантии в ООО «Триал-Авто+», данной организацией был произведен ремонт его автомобиля, стоимость которого составила 101 015 рублей. По инициативе истца был составлен отчет об определении рыночной стоимости ремонта автомобиля, в соответствии с которым, размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю с учетом износа составил 101 873 рубля 53 копейки, за услуги оценщика истцом оплачено 1 500 рублей. Таким образом, по мнению истца, разница с выплаченной суммой материального ущерба составила 51 755 рублей 57 копеек. Кроме этого, при обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей и оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Гагарин С.Ю. просит суд взыскать с Сафиуллина М.З. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу в сумме ущерба в размере 51 755 рублей 57 копеек, расходы по оплату услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, и возврат госпошлины в размере 1 679 рублей 12 копеек. На судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков расходов на услуги оценщика в размере 1 500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Просил суд взыскать с Сафиуллина М.З. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу в сумме ущерба в размере 51 755 рублей 57 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, и возврат госпошлины в размере 1 679 рублей 12 копеек. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебном заседании с иском не согласился, при этом подтвердил факт заключения между Сафиуллиным М.З. и ООО « Группа Ренессанс Страхование» договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик Сафиуллин М.З. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Свои возражения относительно исковых требований суду не представил. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с.ч.1 ст.929ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п..8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Судом установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 00 минут на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Сафиуллина М.З. и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Гагарина С.Ю.л.д. 7). Постановлением - квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года Сафиуллин М.З. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ л.д.6). На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Сафиуллина М.З. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем этой компанией Гагарину С.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 50 117 рублей 96 копеекл.д.8). ООО «Триал-Авто+» был произведен ремонт автомобиля истца, стоимость которого составила 101 015 рублей л.д.24). В соответствии с Отчетом №45/07-10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 101 873 рубля 53 копейки л.д. 17-30). Таким образом, разница с выплаченной страховой суммой составила 51 755 рублей 57 копеек. При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 1 500 рублей л.д. 12), оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей л.д.35-37) и оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей л.д.). В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков расходов на услуги оценщика в размере 1 500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Последствия отказа от иска и прекращения производств по делу ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Отказ от иска в этой части принят судом. Автогражданская ответственность Сафиуллина М.З. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховая сумма по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120 000 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания суммы материального ущерба с Сафиуллина М.З. следует отказать, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию, не превышает размера предусмотренной договором страхования величины установленной страховой суммы. Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. С ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гагарина С.Ю. следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51 755 рублей 57 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности размере 700 рублей и возврат госпошлины в размере 1 680 рублей. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Гагарина М.З. к Сафиуллину М.З., Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гагарина М.З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51 755 (пятьдесят одной тысячи семьсот пятьдесят пять ) рублей 57 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности размере 700 (семьсот) рублей и возврат госпошлины в размере 1 679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Производство по делу в части взыскания с Сафиуллина М.З., Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходов на услуги оценщика в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот ) рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В.