Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Демидова ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Демидов В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ вынесла постановления об отказе заявителю в приостановлении исполнительных производств. В постановлениях было указано, что они могут быть обжалованы в десятидневный срок. Однако, не дождавшись окончания срока, Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель произвела арест имущества. Однако данное имущество заявителю не принадлежит.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, приостановить исполнительное производство сроком на три года.

В судебном заседании Демидов В.А. заявление поддержал.

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ в судебном заседании заявление в части признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не признает, рассмотрение требований в части приостановления исполнительного производства оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ было вынесено два постановления об отказе должнику Демидову В.А. в приостановлении исполнительных производств л.д.6-7). Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста л.д.9-10).

Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем заявителю не предоставлен десятидневный срок для обжалования постановлений об отказе в приостановлении исполнительного производства, подлежат отклонению.

Заявителем подана жалоба на указанные постановления в порядке подчиненности, а не в суд.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство для предоставления заявителю срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя. Данное право предоставлено суду в силу п.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о том, что имущество, в отношении которого вынесено постановление о наложении ареста, ему не принадлежит, также подлежат отклонению.

В силу п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в суд с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться заинтересованное лицо.

Заинтересованным лицом - собственником имущества согласно доводам заявителя является ООО ФИО4 Однако данное общество с иском об освобождении имущества от ареста в суд не обращалось.

В силу п.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Решение Авиастроительного районного суда г.Казани от Дата обезличена года о взыскании с Демидова В.А. в доход государства суммы возмещения ущерба основывается на приговоре мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РТ от Дата обезличена года л.д.21-22).

В настоящее время Демидовым В.А. подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ на указанный приговор мирового судьи л.д.25-27).

Суд полагает возможным приостановить исполнительные производства по взыскании с Демидова В.А. в доход государства суммы возмещения ущерба и госпошлины сроком на три месяца, то есть до Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 440, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Демидова ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и о приостановлении исполнительного производства удовлетворить частично.

Приостановить возбужденные Авиастроительным РОСП г.Казани УФССП по РТ Дата обезличена года исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен по взысканию с Демидова ФИО6 в доход государства суммы возмещения ущерба и госпошлины сроком на три месяца, то есть до Дата обезличена года.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Аулова.

Копия верна. Судья: