дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рачкова ФИО6 к Низамову ФИО7 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании иска указал, что Дата обезличена года на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 ... под управлением Киямова А.З., принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 211540, ... под управлением Низамова Н.М. В результате автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения.

ДТП произошло по вине Низамова Н.М., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа. Транспортное средство Низамова Н.М. было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу Номер обезличен. Между тем, согласно отчету, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила Номер обезличен.

Просит взыскать с ответчиков разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Номер обезличен., расходы по оплате услуг оценщика в размере Номер обезличен руб., госпошлину в размере Номер обезличен., расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила: просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Номер обезличен коп., расходы по оплате услуг представителя, возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с Низамова Н.М. разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Номер обезличен коп., расходы по оплате услуг представителя, возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования не признала.

Ответчик Низамов Н.М. в судебном заседании исковые требования к нему признает в части, превышающей Номер обезличен руб.

Третье лицо Киямов А.З. в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.3 и п.4 ст.12 данного Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В соответствии со ст.7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что Дата обезличена года на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 ... под управлением Киямова А.З., принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 211540, ... под управлением Низамова Н.М. В результате автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения л.д.10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине Низамова Н.М., который подвергнут административному штрафу в размере Номер обезличен руб. л.д.9). Транспортное средство Низамова Н.М. было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу Номер обезличен. л.д.11).

Истцом произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ООО «Бюро независимых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила Номер обезличен. л.д.21). За составление отчета истцом уплачено Номер обезличен л.д.12).

По поручению суда ФИО8 была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила 94 410 руб. 81 коп. л.д.66).

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» частично выплатило страховое возмещение, суд полагает необходимым взыскать со страховой организации в пользу истца оставшуюся разницу в размере Номер обезличен.

Экспертиза, проведенная истцом, была положена в основу экспертного заключения, составленного по поручению суда. Следовательно, расходы истца на экспертизу, выполненную ФИО9, в размере Номер обезличен руб. способствовали правильному разрешению дела, относятся к убыткам истца и подлежат взысканию со страховой организации.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя. Представитель истца присутствовал на судебных заседаниях. С учетом требования разумности расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию со страховой организации в размере Номер обезличен руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, со страховой организации в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Номер обезличен коп.

Страховая организация при наступлении страхового случая возмещает вред в размере Номер обезличен руб. одному потерпевшему (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Иск удовлетворяется в части, не превышающей данную сумму. Следовательно, исковые требования к Низамову Н.М. подлежат отклонению.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца к страховой организации подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований к Низамову Н.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рачкова ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рачкова ФИО11 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере Номер обезличен., расходы по оплате услуг по определению стоимости ремонта транспортного средства в размере Номер обезличен, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен., возврат госпошлины в размере 1 Номер обезличен.

В удовлетворении иска Рачкова ФИО12 к Низамову ФИО13 о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Аулова.

Копия верна. Судья: