дело № 2-3217/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сабирова Л.Г. к Вялшину Р.З., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Вялшину Р.З., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП явился Вялшин Р.З.. Ответственность виновника была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Свод». В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у общества отозвана. Ответственным лицом в данном случае является РСА. Стороны в суд не явились, вызвались неоднократно (л.д.21,49). Рассмотрение указанного гражданского дела без участия истца и ответчика не представляется возможным. Представленная суду ксерокопия полиса Страховой компании «Свод» не подписана страхователем. Кроме того, требования истцом заявлены к Российскому Союзу Автостраховщиков и Вялшину Р.З. Однако солидарная ответственность РСА ни действующим законодательством, ни учредительными документами, ни договорными отношениями не установлена. В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет лишь компенсационные выплаты по заявлению потерпевших. Как следует из материалов дела, истец не обращался с подобным заявлением к ответчику. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления требования без рассмотрения в соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора; Руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Сабирова Л.Г. к Вялшину Р.З., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд. . . Судья: А.Х. Закирова.