дело № 2-3445/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2010 года       город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Куханевой Г.В.,

при секретаре        Нагимовой ЧГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» на действия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» была возложена обязанность произвести ремонт системы отопления в <адрес> в подъезде № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Авиастроительного РО СП Города Казани УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство №. Как указывает заявитель, существующая система отопления в <адрес> в подъезде <адрес> отремонтирована в соответствии с решением суда в установленный срок. Обязанность произвести переустройство системы центрального отопления в подъезде и в <адрес> установкой дополнительных секций решением предусмотрено не было.

ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа.

На судебном заседании представитель ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» поддержал жалобу.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РО СП города Казани УФССП РФ по РТ на судебном заседании просил суд жалобу отклонить

Взыскатель Власов В.А., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица на судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Власова В.А. к ТСЖ «Авиастроительного района», ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда. (л.д.5-8). В частности, на ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» была возложена обязанность произвести ремонт системы отопления в <адрес> в подъезде № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Авиастроительного РО СП Города Казани УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство №, о чем было вынесено соответствующие постановление (л.д. 9), при этом должнику было предложено в течении 5 дней добровольно исполнить судебное решение.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования выявлено, что система центрального отопления в квартире и в подъезде функционирует надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ приставом - исполнителем в отношении ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» было вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» с данным постановлением не согласно, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» к административной ответственности.

Суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в виду его неподведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после взыскания исполнительского сбора,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судебным приставом -исполнителем может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего кодекса- в районный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, а потому данный вопрос должен быть рассмотрен и разрешен в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Р Т в течение 10 дне через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий     Куханева Г.В.