дело № 2-3444/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2010 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» на действия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» возложена обязанность по восстановлению холодного водоснабжения в <адрес> после капитального ремонта в течение месяца после вступления в законную силу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Авиастроительного РО СП города Казани УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство №. Работы по восстановлению холодного водоснабжения в <адрес> начались ДД.ММ.ГГГГ, однако не завершены до настоящего времени в виду отсутствия жильцов в <адрес>. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жильцов указанной квартиры Хуртину И.Г. и Хуртину Е.В. была возложена обязанность предоставить доступ в квартиру для выполнения ремонтных работ. Как указывает заявитель, холодное водоснабжение в <адрес> обеспечивается от общедомового стояка холодного водоснабжения, проходящего через <адрес>. Работы по замене указанного стояка могут быть завершены только при наличии доступа во все вышеперечисленные квартиры. Ввиду того, что собственник <адрес> города Казани -Шишановская Н.Ю. не предоставляла доступ в квартиру для проведения работ по капитальному ремонту, ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» обратилось в суд с иском к Шишановской Н.Ю. о предоставлении доступа для проведения работ по капитальному ремонту. С целью урегулирования спора мирным путем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен комиссионный выход с целью производства работ по восстановлению водоснабжения по стояку, проходящему через <адрес>. Собственники вышеуказанных квартир были уведомлены телеграммой о дате и времени производств работ по восстановлению водоснабжения и водоотведения. Собственники квартир №<адрес> в назначенное время присутствовали. Жилец <адрес> - Никонорова Е.П., демонстративно в 9 часов 20 минуть покинула жилое помещение. Производство работ не представилось возможным из-за отсутствия доступа в <адрес>.

ООО «Управляющая компания Авиастроительного района» просит суд отменить постановление судебного пристава - исполнителя о наложении штрафа.

На судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Судебный пристав -исполнитель Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани УФССП РФ по РТ на судебном заседании просил жалобу отклонить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» удовлетворены исковые требования прокурора Авиастроительного района города Казани действующего в интересах Никоноровой Е.П. к ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» о понуждении устранить нарушения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда (л.д.5-6). На ООО «УК «ЖКХ Авиастроительного района» возложена обязанность по восстановлению холодного водоснабжения в <адрес> после капитального ремонта в течение месяца после вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Авиастроительного РО СП города Казани УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство № о чем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом должнику было предложено в течение 5 дней добровольно исполнить решение суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП города Казани УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30 000 рублей (л.д.8).

ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» с данным постановлением не согласно, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» к административной ответственности.

Суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в виду его неподведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после взыскания исполнительского сбора,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судебным приставом -исполнителем может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего кодекса- в районный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, а потому данный вопрос должен быть рассмотрен и разрешен в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий       Куханева Г.В.