дело № 2-2820/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о восстановлении нарушенных трудовых пенсионных прав и о возложении обязанности назначить трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда УСТАНОВИЛ: Набиуллин Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о восстановлении нарушенных трудовых пенсионных прав и о возложении обязанности назначить трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 50 лет. Более 17 лет он проработал в Казанском акционерном обществе «Органический синтез» на работах с вредными условиями труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком дозирования отделения сажевых концентратов цеха № завода по производству полиэтилена низкого давления, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает машинистом расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации цеха № завода по производству полиэтилена низкого давления. Таким образом, по мнению истца, он выработал необходимый специальный стаж для назначения пенсии по Списку №, имеет общий стаж работы более 29 лет. Как указывает истец, занимаемые им должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления, аппаратчика дозирования отделения сажевых концентратов цеха № завода по производству полиэтилена низкого давления, машиниста расфасовочно- упаковочных машин отделения гомогенизации цеха № завода по производству полиэтилена низкого давления соответствуют разделу № «Химическое производство» Списка № производств, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Истец указывает на то, что поскольку работы, на которых он трудился в указанные выше периоды, относятся к Списку №, а его специальный стаж составляет более 17 лет, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении ему пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии на льготных условиях ему было отказано. В специальный стаж был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика дозирования отделения сажевых концентратов цеха № завода по производству полиэтилена низкого давления, при этом из его специального стажа по Списку № был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно- упаковочных машин и грузчика отделения гомогенизации цеха № завода по производству полиэтилена низкого давления. Данный отказ истец считает незаконным. Истец просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по достижению 50 летнего возраста, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани назначить ему пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика цеха № завода по производству полиэтилена низкого давления. Признать эти периоды работы в условиях по Списку №, как работу во вредных условиях труда. На судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление. Представитель ответчика на судебном заседании с исковыми требованиями на согласился, пояснив, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика цеха № завода по производству полиэтилена низкого давления не дают ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. Данные условия труда соответствуют Списку №, так как истец не участвует в производстве полиэтилена. Представитель ОАО «Казаньоргсинтез», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебном заседании пояснил, что условия работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена соответствуют условиям труда, дающему право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №. представитель ОАО «Казаньоргсинтез» также указывает на то, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика цеха № завода по производству полиэтилена низкого давления соответствуют условиям труда, предусмотренным Списком №. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично. В соответствии с.ч1 ст.27 Федерального Закона №N 173-ФЗ от 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В соответствии с разделом № п.1 (1080А010) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах углеводородов и их соединении. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает на ОАО «Казаньоргситнез», что подтверждается выпиской из трудовой книжки(л.д.6-7). В связи с наступлением 50-летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани в этом ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет (л.д. 17-18). В специальный стаж по Списку № не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации (цех №) завода по производству полиэтилена низкого давления в ОАО «Казаньоргсинтез», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика в цехе №. Ответчик ссылается на то, что согласно Выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из Акта документальной проверки, проведенной специалистами отдела оценки пенсионных прав Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Казани, рабочие отделения гомогенизации не заняты в основном технологическом процессе, а занимается расфасовкой и упаковкой гранулированного полиэтилена в мешки и погрузкой готового продукта в железнодорожный и автомобильный транспорт, что предусмотрено Списком №. Судом установлено, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия труда Набиуллина Н.В. совпадали с условиями труда по Списку №. Он работал с полным рабочим днем и полной рабочей неделей в производстве углеводородов. Данное обстоятельство подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем для предоставления в органы социального обеспечения и оформления пенсии, уточняющей особые условия труда, уточняющей особые условия труда (л.д.25). В соответствии с Перечнем производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками № и №, утвержденным генеральным директором АО «Казаньоргсинтез» ДД.ММ.ГГГГ, на заводе полиэтилена низкого давления к машинистам расфасовочных машин в цеху по производству полиэтилена низкого давления № применяются показатели особых условий труда, предусмотренные Списком №(л.д. 11-14). Из заключения № экспертизы правильности применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, по заводу полиэтилена низкого давления АО «Казаньоргсинтез», проведенной Управлением охраны и экспертизы условий труда, следует, что к рабочим, руководителям и специалистам правильно применен раздел 8 «Химическое производство» Списка №, как к занятым полный рабочий день в производстве углеводородов, их соединений. Данное обстоятельство подтверждается также интсрукцией машиниста расфасовочных машин (л.д. 51-142). Довод работодателя о том, что в указанные периоды истец был занят на работах с особо вредными условиями труда, а именно на работах, связанных с производством полиэтилена низкого давления, подтверждается документально и не опровергнут в ходе судебного разбирательства. Следовательно, периоды работы Набиуллина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный трудовой стаж по Списку № В соответствии разделом № п. 2 (210А020) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях,право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в работах по погрузке, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке N 1. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность грузчика в том же цехе. Данный период работы истца относится к работе, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №. Это отражено в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским ОАО «Органический синтез» (л.д.25). В своем письменном отзыве на исковое заявление (л.д.23-24), работодатель подтвердил данное обстоятельство. Из пункта 4.2.1. Инструкции №-Т25 грузчика з-его разряда цеха 157 по отгрузке готовой продукции следует, что в обязанности грузчика входит осуществление погрузки полиэтиленовых и клапанных полипропиленовых мешков с полиэтиленом в железнодорожные вагоны, автомашины с помощью мешкопогрузочных машин, ленточных конвейеров и вручную, а также загрузка полимеровозов россыпью полиэтилена (л.д.37, 34-50). Таким образом, грузчик осуществляет погрузку уже готовой продукции в конечной стадии технологического процесса. Химическая продукция уже упакована в полиэтиленовые мешки и работа в таких условиях предусмотрена разделом № п.2 Списка №.Рабочее место у грузчика находится в обособленном отделении цеха. Таким образом, исковые требования Набиуллина Н.В. подлежат частичному удовлетворению. В специальный трудовой стаж по Списку № подлежат зачету периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления в ОАО «Казаньоргсинтез». Ко времени обращения в Управление Пенсионного фонда истец выработал специальный трудовой стаж по Списку № лет 6 месяцев 22 дня, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №. Расчет произведен следующим образом, в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его стаж составляет 7 лет 8 месяцев 13 дней; в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его стаж составляет 9 месяцев 23 дня. Учитывая то, что Управлением Пенсионного фонда в <адрес> в специальный стаж истца по Списку № зачтено 16 дней, общий специальный стаж истца по Списку № составляет 8 лет 6 месяцев 22 дня. В удовлетворении остальной части иска следует отказать, так как истец не выработал 10 -ти летний стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по Списку №. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требований Набиуллина Н.В. удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани включить в специальный трудовой стаж по Списку № периоды работы Набиуллина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления в ОАО «Казаньоргсинтез». В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: