без расмотрения



                                                                                     Дело № 2-2768/10                                                                                                         

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  1. декабря 2010 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего: судьи Куханёвой Г.В.

при секретаре: Нагимовой Ч.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатипова Ш.Р. к Исполнительному Комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Хатипов Ш.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Исполнительному Комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанный дом ранее являлся общежитием. В 2006 году статус общежития с жилого дома был снят. В настоящее время он желает приватизировать жилое помещение. Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 109.

       В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

       Представитель Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает следующее. (лист дела 37, 40-41) В соответствии с постановлением руководителя Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке распределения освободившихся комнат в жилых домах, использовавшихся в качестве общежитий», освободившееся койко-место выделяется гражданам, проживающим в данной комнате, занимающим в ней койко-место, с заключением договора социального найма на комнату. Для заключения с ним договора социального найма жилого помещения, истцу необходимо обратиться с соответствующим заявлением в отдел жилищной политики Администрации Авиастроительного района г.Казани. Истец с таким заявлением не обращался. Не обращался он и с заявлением о заключении договора приватизации в Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани. Представитель ИК МО г.Казани просит оставить исковое заявление Хатипова Ш.Р. без рассмотрения.

         Представитель МУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

         Представитель муниципального учреждения «Администрация Авиастроительного района исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, в обоснование своих доводов указывая, что Хатипов Ш.Р. не обращался в Администрацию Авиастроительного района г.Казани ни с заявлением о заключении с ним договора социального найма, ни с заявлением о передаче жилого помещения в собственность.

         Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         В соответствии с пунктом 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

        истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Из письменных материалов дела усматривается, что истец Хатипов Ш.Р. в соответствии с выпиской из домовой книги зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ранее данный дом являлся общежитием, В 2006 году на основании постановления Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани статус общежития с указанного дома был снят.

         В настоящее время истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В ходе судебного разбирательства было установлено, что до подачи искового заявления в суд истец не обращался в соответствующие органы с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, либо договора приватизации.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного Кодекса РФ,

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

        В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Положения, утверждённого Постановлением Руководителя Исполкома муниципального образования г. Казани от 08.11.2006 N 2346 "О порядке оформления документов при передаче жилых помещений в собственность граждан (приватизации) на территории города Казани",

Гражданин (заявитель), желающий приватизировать жилое помещение, обращается в МУП "Дирекция муниципальных жилищных программ".

       При обращении граждан (Агентов) по вопросу приватизации жилья специалист МУП "Дирекция муниципальных жилищных программ" либо его отделения дает им необходимую консультацию, проводит ознакомление со всеми необходимыми нормативными документами и по желанию выдает бланк заявления на приватизацию жилой площади.

       В судебном заседании установлено, что истец не обращался в МУП «Дирекция муниципальных программ», либо в Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

       Кроме этого, представитель истца пояснил, что технический паспорт на жилое помещение не оформлен. При таких обстоятельствах невозможно установить ни жилую, ни общую площадь комнаты, которую занимает истец.

       Принимая во внимания все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222 п.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Хатипова Ш.Р. к Исполнительному Комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10ти дней.

             Председательствующий:     Куханёва Г.В.