Дело № 2-2156/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего судьи: Мустафина И.А. при секретаре: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхостова З.Ж. к Нигматуллину А.В, и ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что <данные изъяты > в 17 часов 45 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Нигматуллина А.В. и автотранспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находящегося под управлением ТХОСТОВА З.Ж. Согласно административным материалам в области дорожного движения Нигматуллин А.В. нарушил п.8.8 ПДД РФ в результате чего ТС получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Нигматуллина А.В. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис ВВВ 0504080218 от <данные изъяты > ООО «РОСГОССТРАХ» признало событие страховым случаем и в соответствии со страховыми актами № и. № № выплатило страховое возмещение в размере: <данные изъяты> рублей. Истец не согласился с размером страховой выплаты и в соответствии с п.4 ст.12 ФЗ№40 об ОСАГО и на основании акта осмотра, составленного ответчиком, организовал независимую экспертизу (оценку) в ООО «БЮРО СТРАХОВЫХ УСЛУГ». Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в соответствии с заключением № «БЮРО СТРАХОВЫХ УСЛУГ» от <данные изъяты > с учётом износа составила <данные изъяты> рублей, за услуги оплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> рублей в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в счет восстановительного ремонта с ответчика - Нигматуллина А.В. Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, а также вернуть госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель истца в судебном заседании уточнил свои требования в части размера восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей согласно заключению товароведческой автотехнической экспертизы. Ответчик Нигматуллин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен. Представитель ответчика - ООО «РОСГОССТРАХ» судебное заседание не явился, был извещен. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Страхова сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей. Судом установлено, что <данные изъяты > в <данные изъяты> минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № управлением Нигматулина А.В. и автотранспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находящегося под управлением Тхостова З.Ж. Согласно административным материалам в области дорожного движения Нигматуллин А.В. нарушил п.8.8 ПДД РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Нигматуллина А.В. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис № от <данные изъяты > ООО «РОСГОССТРАХ» признало событие страховым случаем и в соответствии со страховыми актами № и. № выплатило страховое возмещение в размере: <данные изъяты> рублей. Истец не согласился с размером страховой выплаты и в соответствии с п.4 ст.12 ФЗ№40 об ОСАГО и на основании акта осмотра, составленного ответчиком, организовал независимую экспертизу (оценку) в ООО «БЮРО СТРАХОВЫХ УСЛУГ». Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в соответствии с заключением « 292-06\10 «БЮРО СТРАХОВЫХ УСЛУГ» от <данные изъяты > с учётом износа составила <данные изъяты> рублей, за услуги оплачено <данные изъяты> рублей. Согласно заключению судебной товароведческой автотехнической экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDAEFINIMS-8 государственный регистрационный номер № с учётом эксплутационного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ООО «РОСГОССТРАХ» уже выплатило истцу <данные изъяты> рублей, то с него необходимо <данные изъяты> рублей. С Нигматуллина А.В. необходимо взыскать <данные изъяты> рублей. Что касается судебных расходов, суд считает необходимым взыскать их с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Тхостова З.Ж. <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей - расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рубля - стоимость нотариально оформленной доверенности, взыскать с Нигматуллина А.В. в пользу Тхостова З.Ж. 2 <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов истца по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей за составление доверенности. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по делу была назначена судебная товароведческая автотехническая экспертиза, стоимость которой согласно счета № от <данные изъяты > составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. необходимо взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ», <данные изъяты> руб. с Нигматуллина А.В. - в пользу ИП Устинова С.В. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тхостова З.Ж. удовлетворить. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Тхостова З.Ж. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля - стоимость доверенности. Взыскать с Нигматуллина А.В, пользу Тхостова З.Ж. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходов истца по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей за составление доверенности. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ИП Устинова С.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - расходов по проведению экспертизы. Взыскать с Нигматуллина А.В, в пользу ИП Устинова С.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - расходов по проведению экспертизы. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> госпошлины в доход государства. Взыскать с Нигматуллина А.В, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек госпошлины в доход государства. На заочное решение ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А.Мустафин