Дело №2-3004/10

                                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2010 г.         г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи       Мустафина И.А.,

при секретаре         Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль», обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Бетон-Сервис» о взыскании суммы долга,

    У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль», обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Бетон-Сервис» о взыскании суммы долга, указав, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ООО «Монолит Бетон-Сервис» поставляло для ООО «Автомагистраль» бетон., что подтверждается товарной накладной № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., актом № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, актом № на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., актом № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., актом № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с тем, что товар был частично оплачен в сумме <данные изъяты> руб., сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> между ним и ООО «Монолит Бетон-Сервис» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО«Монолит Бетон-Сервис» передало, а Емельянов С.С. принял права требования к ответчику на общую сумму <данные изъяты> руб. Во исполнение пункта 4.2 договора уступки прав требования <данные изъяты> ООО «Монолит Бетон-Сервис» отправило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования. В соответствии с пунктом 4.3. договора уступки прав требования за неисполнение ООО «Автомагистраль» (должником) своих обязательств перед цессионарием, цедент несет солидарную ответственность как поручитель. Таким образом, ответственность за исполнение обязательства несет и ООО «Монолит Бетон-Сервис».

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. возврат государственной пошлины.

В судном заседании представитель истца Гаязов А.Р. исковые требования Емельянова С.С. поддержал и просил взыскать указанные суммы с ответчиков - ООО «Монолит Бетон-Сервис», ООО «Автомагистраль» в солидарном порядке в пользу Емельянова С.С.

Представители ответчиков ООО «Монолит Бетон-Сервис», ООО «Автомагистраль» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч.2 ст.233 ГПК РФ.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, ООО «Монолит Бетон-Сервис» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> осуществляло поставку бетона для ООО «Автомагистраль», что подтверждается товарной накладной № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., актом № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от <данные изъяты> на сумму 81900 рублей, актом № на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., актом № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., актом № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.9-16). Общая сумма поставленного товара составила <данные изъяты> руб. Часть товара на сумму <данные изъяты> руб. была оплачена ответчиком ООО «Автомагистраль». Оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени истцу не возвращена.

Из письменных материалов дела следует, что <данные изъяты> между истцом Емельяновым С.С. и ООО«Монолит Бетон-Сервис» был заключен договор уступки прав требования №1, согласно которому ООО«Монолит Бетон-Сервис» передало, а Емельянов С.С. принял права требования к ООО «Автомагистраль» на общую сумму <данные изъяты> руб., вытекающие из частично оплаченных товарных накладных и актов (л.д.18-20).

<данные изъяты> ООО «Монолит-Бетон-Сервис» отправило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования во исполнение пункта 4.2 договора уступки прав требования.

В соответствии с пунктом 4.3. договора уступки прав требования за неисполнение ООО «Автомагистраль» (должником) своих обязательств перед цессионарием Емельяновым С.С., цедент - ООО «Монолит Бетон-Сервис» несет солидарную ответственность как поручитель.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на заявленные исковые требования не представили.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате оставшейся суммы долга ответчиками не представлено, то суд приходит в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации к выводу о взыскании с ООО «Монолит Бетон-Сервис», с ООО «Автомагистраль» в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. и полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования в части возмещения расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд полагает необходимым удовлетворить на основании ст.100 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать также уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Емельянова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль», обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Бетон-Сервис» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль», общества с ограниченной ответственностью «Монолит Бетон-Сервис» в пользу Емельянова С.С. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий:                                    И.А. Мустафин