Дело № 2- 3306/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 16 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А. Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Д.Г. к Фаттаховой Л.Г., ООО «Империя страхования», Российской Союзу Автостраховщиков о возмещении матери ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова Л.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № на перекресте улиц Волгоградская и Короленко, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при повороте налево, на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> гос.номер № который двигался со встречного направления и совершила столкновение. Постановлением об административном правонарушении Фаттахова Л.Г. была признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № является Абдрахманова Р.Г. Её представителем по генеральной доверенности является Булатов Д.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>.номер № получил механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность Фаттаховой Л.Г. была застрахована в ООО «Империя страхования». ИП Спиридоновым А.А. был произведен осмотр автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер № составлен отчет №. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. За составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> копеек в счет восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Кондратова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и своем согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Фаттахова Л.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Волгоградская и Короленко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер №, находящегося под управлением Фаттаховой Л.Г. и автотранспортным средством <данные изъяты> гос.номер № Управляя автомашиной Киа Пиканто гос.номер № в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> гос.номер № по управлением Булатова Д.Г. в результате которого автомашина <данные изъяты> гос.номер № получила механические повреждения (л.д.9). На Фаттахову Л.Г. наложено административное взыскание (л.д.10). Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомашины <данные изъяты> гос.номер № является Абдрахманова Р.Г. (л.д.7). Булатов Д.Г. управлял автомашиной на основании доверенности (л.д.5). Автогражданская ответственность Фаттаховой Л.Г. была застрахована в ООО « Империя страхования», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.8). ИП Спиридоновым А.А. был произведен осмотр автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер № по результатам которого был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.11-34). Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С РСА в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать, в связи с не предоставлением доказательств оплаты данных услуг. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Булатова Д.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Булатова Д.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд <данные изъяты> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий : И.А.Мустафин