Дело № 2- 3227/10

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего: судьи Мустафина И.А.

При секретаре: Платоновой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абрамовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что < данные изъяты > между открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Абрамовой Н.Н. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Абрамова Н.Н. должна была принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства до < данные изъяты > и уплатить за пользование кредитом 36 процентов годовых. В установленные договором сроки денежные средства были зачислены на счет ответчицы. Однако Абрамова Н.Н. не исполняет свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < данные изъяты > задолженность по договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка по просроченной задолженности.

    ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», с < данные изъяты > наименование взыскателя изменено на ОАО «МДМ Банк».

    Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту, процентам и неустойке в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и согласие на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчицы - адвокат, назначенный судьей в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии со ст.811 ГК РФ:

      1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Из материалов дела усматривается, что < данные изъяты > между открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Абрамовой Н.Н. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8-10). Абрамова Н.Н. должна была принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства до < данные изъяты > и уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.     

     ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», с < данные изъяты > наименование взыскателя изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.13-15).

      В нарушение условий кредитного договора, ответчица нарушала сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченной задолженности.       

       В соответствии с пунктом 10.6 кредитного договора Абрамова Н.Н. ежемесячно должна была уплачивать неустойку за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 1,00% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д.9).

       Истец представил письменный расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на < данные изъяты > (л.д.16 ).

       При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам. В отношении неустойки в сумме <данные изъяты> рублей суд считает <данные изъяты>

      С ответчика также следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 1890 рублей 42 копейки.

      Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск открытого акционерного банка «МДМ Банк» удовлетворить частично.

     Взыскать с Абрамовой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества банк «МДМ Банк » сумму задолженности по кредитному договору № № от < данные изъяты > в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10ти дней.

    Председательствующий:                                                   И.А.Мустафин