Дело № 2-3353/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2010 года г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой С.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Рябкова С.Н. обратилась с исковым заявлением в суд, в обоснование указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году была произведена перепланировка данного жилого помещения без проектно-технической, разрешительной документации, в ходе которой общая площадь квартиры уменьшилась на 0,1 кв.м., жилая площадь уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. В настоящее время на жилое помещение составлен технический паспорт, проект перепланировки и другие необходимые документы. Произведённая перепланировка не нарушает прав и законных интересов жильцов. Истица просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель муниципального учреждения «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» с иском не согласилась. Третьи лица Андронова Е.В., Андронова И.Г. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что истица Рябкова С.Н. является нанимателем трехкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, на основании ордера. Согласно выписке из домовой книги (л.д.6) в данной квартире также зарегистрированы члены ее семьи - дочь Андронова Е.В. и внучка Андронова И.Г. В ДД.ММ.ГГГГ году в целях улучшения жилищных условий в жилом помещении была произведена перепланировка а именно: был создан дополнительный коридор между коридором (поз.5) и кухней путем монтажа гипсокартонной перегородки на площади жилой комнаты № согласно плана; в гипсолитовой перегородке между коридором и жилой комнатой № вырезан дверной проём.В результате преобразования общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь- <данные изъяты> кв.м. Истицей собраны все необходимые документы, а именно: выполнен проект указанной перепланировки в жилом помещении (л.д.7-17), составлен технический паспорт (л.д.18-23). Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению (л.д.24-25) и справке пожарной части (л.д.26) проект перепланировки квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также нормам и правилам пожарной безопасности. По мнению суда, произведенное переоборудование жилого помещения, не нарушает права и интересы других жильцов и собственника дома, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Рябковой С.Н. удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес>А по <адрес> - в перепланированном состоянии, исчисляя общую площадь <адрес>,1 кв.м., в том числе жилую 36,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А. Мустафин