Дело №2-2971/10

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года      г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи       Мустафина И.А.,

при секретаре          Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигалени А.Н. к Касимову Р.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

Мигаленя А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор продажи оборудования №/а. По условиям заключенного договора ответчик обязался передать за плату в его пользу оборудование, расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость оборудования была определена в <данные изъяты>. Указанную цену он передал ответчику в день подписания договора. Однако, никакого оборудования и технической документации ответчиком передано не было. На устные предложения истца передать оборудование или возвратить денежные средства ответчик не реагирует.

На основании изложенного истец просит признать договор продажи №/а от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору продажи, и <данные изъяты> рублей госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении дела в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью согласился и поддержал ходатайство представителя истца.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из письменных материалов дела следует, что сторонами по делу являются индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном законом порядке. Кроме того, из заключенного между ними договора продажи оборудования №/а от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец Мигаленя А.Н., являющийся покупателем по договору, приобрел у продавца Касимова Р.Г. комплект оборудования для производственных нужд (автомойки). Продавец обязался арендовать помещение, обучить и подобрать персонал, что свидетельствует об экономическом характере возникшего между двумя индивидуальными предпринимателями в сфере предпринимательской деятельности спора, подведомственного Арбитражному Суду РТ.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Таким образом, заявленное истцом требование не может быть рассмотрено в рамках данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Мигалени А.Н. к Касимову Р.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий:         Мустафин И.А.