Дело № 2-3191/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 г.                                                                           г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего: судьи Мустафина И.А.,

при секретаре: Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Городская клиническая больница № 12» к Табиеву И.И. о взыскании <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «ГКБ №» обратилось с иском к Табиеву И.И. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО «ГКБ №» по трудовому договору. С 11 января по <данные изъяты > он был направлен на учебу с отрывом от производства по циклу «неврология с вопросами хирургической неврологии и интенсивной терапии» в ГАОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет». <данные изъяты > с Табиевым И.И. было заключено соглашение об обучении, согласно которому ответчик принял на себя обязательство отработать в ОАО «ГКБ №» определенный срок (5 лет) по специальности, полученной в результате обучения. При направлении его на учебу, функции данного врача выполнялись другими специалистами и их работа оплачивалась работодателем в объеме одной ставки направленного на повышение квалификации врача-специалиста. Ответчик по настоящее время не возместил затраты, понесенные работодателем при его обучении. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

        В судебном заседании представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

        Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований

        Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что определением суда от <данные изъяты > производство по делу между теми же сторонами, о том же предмете было прекращено и ОАО «ГКБ №» отказался от материальных претензий к Табиеву И.И. по вопросам компенсации материальных затрат, связанных с его обучением.

       Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

      В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда РФ №-О от <данные изъяты >, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

      В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      В судебном заседании установлено, что с 11 января по <данные изъяты > Табиев И.И. был направлен на учебу с отрывом от производства по циклу «неврология с вопросами хирургической неврологии и интенсивной терапии» в ГАОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет». <данные изъяты > с Табиевым И.И. было заключено соглашение об обучении, согласно которому ответчик принял на себя обязательство отработать в ОАО «ГКБ №» определенный срок (5 лет) по специальности, полученной в результате обучения (л.д.8,10).

        Установлено, что определением Авиастроительного районного суда <адрес> от <данные изъяты > утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Табиева И.О. к ООО «ГКБ №» о разрешении трудового спора (л.д.28). В п.3 определения ОАО «ГКБ №» отказался от материальных претензий к Табиеву И.И. по вопросам компенсации материальных затрат, связанных с его обучением. Определение вступило в законную силу <данные изъяты >

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить

Ответчиком представлены доказательства разумности понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд считает данную сумму в размере <данные изъяты> рублей разумной. Истцом, доводы разумности понесенных ответчиком расходов, не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд не вправе уменьшить их размер.

        Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по иску Открытого Акционерного Общества «Городская клиническая больница №» к Табиеву И.И. о взыскании <данные изъяты> рублей прекратить.

          Взыскать с открытого акционерного общества «Городская клиническая больница №» в пользу Табиева И.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

          Председательствующий:                                         И.А.Мустафин