Дело № 2-3372/10                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                                9 декабря 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи      Рамазанова Т.Т.

при секретаре        Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев заявление Лукояновой В.Р. об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянова В.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Билалова И.З.

В обоснование заявленных требований заявительница указала, что 10 сентября 2010 года ею в адрес старшего судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Билалова И.З. была подана жалоба, в которой заявительница просила сообщить, на основании каких договоров и какими организациями производились работы по сносу торговых павильонов, погрузка и разгрузка товара и передача его на хранение.

Постановлением № 144 от 16 сентября 2010 года за подписью Билалова И.З. в удовлетворении жалобы на указанные действия судебных приставов было отказано.

Не согласившись с данным постановлением, Лукоянова В.Р. в адрес руководителя УФССП РФ по РТ Х.Г. Шарипова направила жалобу с просьбой отменить это постановление.

Постановлением руководителя УФССП РФ по РТ от 13 октября 2010 года за № 242/3241-аж жалоба Лукояновой В.Р. признана обоснованной, а постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Лукояновой В.Р. отменено и предписано принять меры по недопущению указанного нарушения впредь.

В настоящем заявлении Лукоянова В.Р. ставит вопрос о признании незаконными действия старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани Билалова И.З. по неисполнению постановления, вынесенного вышестоящим должностным лицом.

Лукоянова В.Р. в суд не явилась, доверив поддержание своих требований своему представителю Козулину Д.Р., который заявленные требования поддержал и просил признать действия старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП РТ по вышеуказанным причинам незаконными.

Судебный пристав-исполнитель Галимов М.Р., представляющий интересы начальника отдела - старшего пристава Авиастроительного РОСП г. Казани Билалова И.З., с заявлением не согласился, указав, что постановлением руководителя УФССП РФ по РТ от 13 октября 2010 года постановление старшего пристава Авиастроительного РОСП г. Казани отменено, указано на недопущение впредь подобных нарушений, однако, более никаких указаний не предписано. В связи с этим просил в удовлетворении заявления Лукояновой В.Р. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Лукояновой В.Р. на имя старшего пристава Авиастроительного РОСП г. Казани Билалова И.З. была подана в порядке подчиненности жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Галимова М.Р., не известившего ее, на основании каких договоров и какими организациями производились работы по сносу торговых павильонов, погрузка и разгрузка товара и передача его на хранение.

Своим постановлением от 16 сентября 2010 года Билалов И.З. признал действия судебного пристава-исполнителя Галимова М.Р. правомерными и в удовлетворении жалобы отказал.

Данное постановление Лукояновой В.Р. было обжаловано в порядке подчиненности в УФССП РФ по РТ. Постановлением руководителя данного управления от 13 октября 2010 года за № 242/3241-аж постановление старшего пристава Авиастроительного РОСП об отказе в удовлетворении жалобы Лукояновой В.Р. было отменено в связи с несоблюдением требований статьи 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, указания на совершение каких-либо действий по исполнению постановления, вынесенного вышестоящим должностным лицом, данное постановление не содержит, кроме как недопущения в будущем подобных нарушений.

Каких-либо доказательств или данных о повторении подобных нарушений Билаловым И.З., Лукояновой В.Р. и ее представителем суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявления Лукояновой В.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лукояновой В.Р. об оспаривании действий должностного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий