Дело № 2-3207/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 14 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалиевой Г.К. к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному Комитету МО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Камалиева Г.К. обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является нанимателем <адрес>. В указанной квартире произведена перепланировка. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла <данные изъяты> с установкой душевой кабины взамен ванны и гидроизоляцией пола. Площади помещений квартиры изменились в результате перепланировки помещений, проведения отделочных работ и пересчета площадей. После перепланировки квартира стала соответствовать данным проекта перепланировки. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии, с учетом изменившейся площади. В судебном заседании Камалиева Г.К. иск поддержала. Представитель ответчика МУ «Администрация Авиастроительного района ИК МО г.Казани» в лице Тугулевой Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку перепланировка была произведена без соответствующего разрешения. Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Камалиева Г.К. является нанимателем <адрес> (л.д.21-24). В указанной квартире произведена перепланировка в соответствии с проектом перепланировки : за счет уменьшения комнаты площадью 18<данные изъяты> Другие изменения не произошли, перепланировка не затронула несущие конструкции здания. Из письменных материалов дела следует, что перепланировка квартиры соответствует имеющемуся проекту перепланировки (л.д. 10-20). Управление Роспотребнадзора по РТ установило соответствие проекта перепланировки данной квартиры требованиям санитарно- эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям (л.д.6-7). Проект перепланировки согласован с Отделом государственного пожарного надзора Авиастроительного района (л.д.9). Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей судом не установлено. При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Камалиевой Г.К. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Камалиевой Г.К. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий