дело № 2-3228/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО Банк Интеза к Шагиеву ФИО5, Шагиевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шагиевым Р.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. сроком на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под № процентов годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и графиком возврата кредита срок погашения кредита продлен на № месяцев, процентная ставка увеличена до № процентов годовых. В целях исполнения заемщиком обязательств между истцом и Шагиевой Л.С. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО Банк Интеза присоединено к ЗАО КМБ Банк, реорганизованное общество именуется ЗАО Банк Интеза.

Истец перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере № руб. 05 коп., по процентам в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики иск признали по основному долгу в размере № руб., процентам в размере № руб.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шагиевым Р.М. заключен кредитный договор КД № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. сроком на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под № процентов годовых (л.д.29-30). В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и графиком возврата кредита срок погашения кредита продлен на № месяцев, процентная ставка увеличена до № процентов годовых (л.д.35-36).

В целях исполнения обязательств заемщиком между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО Банк Интеза присоединено к ЗАО КМБ Банк, реорганизованное общество именуется ЗАО Банк Интеза.

Истец перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности истец начислял заемщику пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб. 05 коп. (л.д.42).

Между тем, ответчики в судебном заседании указали, что в указанный период времени своевременно производили платежи по кредитному договору. Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку согласно ст.330 ГК РФ пеня начисляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, суд полагает, что пеня в размере № руб. 05 коп. начислялась истцом неправомерно и подлежит исключению из суммы задолженности.

Истец взимает с ответчика комиссию в размере № руб. (л.д.42).

Суд полагает, что обязанность по уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов является неправомерной. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п. 14 ст. 4 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»), требование к заемщику по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляет права потребителей данных услуг (ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

С учетом изложенного сумма комиссии в размере № руб. подлежит исключению из долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности в части начисления процентов за пользования кредитом. Ответчики сумму процентов по кредитному договору признали. Следовательно, требование о взыскании процентов в размере № руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из взыскиваемой суммы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Банк Интеза к Шагиеву ФИО7, Шагиевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шагиева ФИО9, Шагиевой ФИО10 в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк Интеза задолженность по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Взыскать с Шагиева ФИО11, Шагиевой ФИО12 в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк Интеза возврат госпошлины в размере № руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Аулова.

Копия верна. Судья: