дело № 2-3370/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Т.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ: Лобанова Т.А.обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилое помещение, указав, что она постоянно проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес> комната 17,5 кв.м. Данное жилое помещение было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями с ОАО «КАПО им. Г.П. Горбунова», где она работает по настоящее время. Она обратилась к ответчику с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения. Однако в этом ей было отказано виду того, что дом не передан в муниципальную собственность. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ за Лобановой Т.А. признано право приватизации жилого помещения площадью 17,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На Исполнительный комитет муниципального образования города Казани возложены обязанность заключить с Лобановой Т.А. договор на передачу в собственность (в порядке приватизации) жилого помещения площадью 17,5 кв.м. по адресу: <адрес>. как указывает истица до настоящего времени решение суда не исполнено. Лобанова Т.А. просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение - комнату жилой площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. На судебном заседании представитель истицы поддержал исковое заявление. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в адрес Исполнительного комитета муниципального образования города Казани заявления вместе с приложением необходимых документов о заключении договора приватизации от Лобановой Т.А. не поступало. Представитель ответчика просит суд рассмотреть дело без его участия (л.д.24). Представитель ООО «УК «КАПО - Жилбытсервис», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований не возражает (л.д.25). Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.35). Представитель Муниципального образования «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился извещен. Причины неявки суду неизвестны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По смыслу ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты. Установлено, что с 2004 года по настоящее время истица работает на ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова». В судебном заседании истица пояснила, что в 2004 году ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова" ей и Лобанову А.В. была выделена жилая площадь в общежитии <адрес>А по <адрес>. В последствии по решению администрации и профкома объединения по распределению жилой площади в <адрес> Лобановой Т.А. на семью из 2 человек предоставлена комната площадью 18,0 кв.м. в блоке № <адрес> (л.д.26). Таким образом, спорное жилое помещение истице было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с КАПО им. С.П. Горбунова, правоотношения возникли до реорганизации ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова» в открытое акционерное общество, то есть в период, когда объединение было правомочно распоряжаться входящим в состав его имущественного комплекса недвижимым имуществом. Следовательно, вселение истицы в спорное жилое помещение является правомерным. На момент предоставления жилой площади членом семьи л. являлся её супруг Лобанов А.В.. Решением мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним расторгнут, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.34). В настоящее время Лобанов А.В. в комнате истицы не проживает в связи с тем, что имеет другое место жительства по адресу: РТ, <адрес> <адрес> <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лобанов А.В. имеет регистрацию по указанному выше адресу (л.д.32). Таким образом, у Лобанова А.В. отсутствует право приватизации жилого помещения, принадлежащего истице по адресу: <адрес> комната площадью 17,5 кв.м. Жилое помещение было предоставлено Лобановой в связи с трудовыми отношениями с ОАО «КАПО им. Горбунова», где и продолжает работать истица по настоящее время. На момент рассмотрения гражданского дела в комнате площадью 17,5 кв.м зарегистрирована и проживает л. что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13). Финансовый лицевой счёт на комнату площадью 17,5 кв.м. в <адрес> открыт на имя Лобановой Т.М. (л.д.15). Право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Лобановой Т.А. к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>. Согласно решению суда: признать за Лобановой Т.А. право приватизации жилого помещения площадью 17,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> заключить с Лобановой Т.А. договор на передачу в собственность (в порядке приватизации) жилого помещения площадью 17,5 кв.м. по адресу: <адрес>. (л.д.10-12). Решение никем из сторон не было обжаловано и вступило в законную силу. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем Исполнительного комитету муниципального образования <адрес> было получено, обжаловано не было, а в соответствии с действующим законодательством вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ федеральное имущество - здание (строение) № по <адрес> передано в муниципальную собственность <адрес>. Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда РТ по делу № А65-24260/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, на ИКМО <адрес> возложена обязанность принять в муниципальную собственность федеральное имущество - здание (строение) № по <адрес>. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (пункт 5 Постановления Пленума); исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (пункт 8 Постановления Пленума). Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на принадлежащее ей жилое помещение. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лобановой Т.А. удовлетворить. Признать за Лобановой Т.А. право собственности на жилое помещение - комнату площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.