Дело № 2-3468/10         

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                   24 декабря 2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Галимовой М.Г. на бездействие органа государственной власти,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           Галимова М.Г. обратилась в суд с заявлением на бездействие органа государственной власти. Обосновывая жалобу, заявитель указала, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. Супруг заявителя УВОВ Галимов А.Х. умер <дата> г.

      Представитель заявителя обратилась в администрацию района, чтобы заявителя включили на получение субсидии в сумме <данные изъяты> рублей как вдову УВОВ, нуждающейся в жилье, поскольку администрация всегда с <дата> г по <дата> г отказывала заявителю в узаконении самовольного дома. При этом Авиастроительным судом передавались все документы, имеющиеся в деле, помимо тех, которые представляла сама заявитель.

      Представителю заявителя дали перечень документов, состоящий из 10 наименований, который необходимо им представить, лишь после этого они будут рассматривать принимать заявителя на учёт или нет. Вместе с тем, при жизни заявителю не собрать эти документы из-за нетранспортабельности, из-за преклонного возраста, инвалидности по зрению, а после смерти заявителя ей ничто не нужно.

Заявитель просит обязать МУ «Администрация Авиастроительного района ИК МО г. Казани», Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ принять её на учёт нуждающихся в жилье и включить её на получении субсидии как вдову УВОВ в сумме <данные изъяты> рублей в установленном законом порядке, обязать немедленно исполнить решение суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Представитель МУ «Администрация Авиастроительного района ИК МО г. Казани просила суд в удовлетворении заявления отказать.

Представитель Министерства Труда, занятости и социальной защиты РТ в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает заявление необоснованным, не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании статьи 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявителем не представлено суду доказательств обращения за постановкой на учёт и получения субсидии в МУ «администрация Авиастроительного района ИК МО г. Казани». Представитель МУ «Администрация Авиастроительного района ИК Мо г. Казани Тугулёва Л.В. в суд пояснила, что ни сама Галимова М.Г., ни её представитель Газизова М.Д. не обращались с этим вопросом в местную администрацию, а сразу обратились в суд с заявлением, хотя законом установлен определенный порядок обращения граждан и требования закона обязательны как для местной администрации, так и для граждан. В случае обращения Галимовой М.Г. с указанным вопросом в МУ «Администрация Авиастроительного района ИК МО г. Казани» ей будет оказано всяческое содействие в решении этого вопроса.

Представитель Галимовой М.Г.- Газизова М.Д. подтвердила, что обратилась сразу в суд, доказательств обращения с заявлением в МУ «Администрация Авиастроительного района ИК Мо г. Казани она не представила.

На основании статья 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Отказ от права на обращение в суд недействителен. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Суд не находит нарушений прав, свобод или законных интересов Галимовой М.Г., которые должны быть восстановлены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 198,254,257,258 ГПК РФ, суд

                                  РЕШИЛ:

Заявление Галимовой М.Г. на бездействие органа государственной власти оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:                                           И.А.Мустафин