дело № 2-2578/10                        

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кадыровой ФИО5 к Амирову ФИО6, ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на автодороге <адрес> - <адрес> <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобилей <адрес>, № RUS, под управлением истицы, и <адрес>, № RUS, под управлением ответчика Амирова М.М. Виновным в ДТП признан Амиров М.М. Автомобилю истицы в результате ДТП причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность Амирова М.М. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Страховая организация выплатила в счет возмещения ущерба № коп. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила № коп., величина утраты товарной стоимости № коп.

Просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истицы невыплаченные стоимость восстановительного ремонта в размере № коп. и величину утраты товарной стоимости в размере № коп., с Амирова М.М. в пользу истицы невыплаченную величину утраты товарной стоимости в размере № коп., расходы по проведению оценки в размере № руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнил. Просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истицы невыплаченную сумму страхового возмещения в размере № коп., с Амирова М.М. в пользу истицы невыплаченную сумму страхового возмещения в размере № коп. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. От требования о взыскании расходов по проведению оценки в размере № руб. отказывается.

Ответчик Амиров М.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает. Просит принять во внимание, что общество выплатило истицы в счет страхового возмещения № коп.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку представитель ответчика - страховой организации просит рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства отсутствуют.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № на автодороге <адрес> - <адрес> <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобилей <адрес>, № RUS, принадлежащим истице, и <адрес>, № RUS, под управлением ответчика Амирова М.М. (л.д.52). Виновным в ДТП признан Амиров М.М. (л.д.53). Автомобилю истицы в результате ДТП причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность Амирова М.М. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». По утверждению истца страховая организация выплатила в счет возмещения ущерба истице № коп.

Согласно экспертным отчетам, выполненным ООО «ФИО7» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - № коп.

При уменьшении суммы, уплаченной страховой организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 50 № коп., которая подлежит взысканию со страховой организации.

Величина утраты товарной стоимости суд полагает возможным взыскать в следующем соотношении: со страховой организации в размере № коп., с Амирова М.М. в размере № коп.

С учетом требования разумности суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Согласно статьям 98 и 100 ГПК РФ возврат госпошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истицы в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании с ответчиков расходов по оценке ущерба, причиненного автомобилю.

Поскольку суд руководствовался показателями экспертного заключения, составленного на основании определения суда, отказ от данных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Суд принимает отказ от данного требования.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кадыровой ФИО8 к Амирову ФИО9, ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Кадыровой ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере № коп., величину суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № руб.

Взыскать с Амирову ФИО11 в пользу Кадыровой ФИО12 величину суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании расходов по оценке прекратить ввиду отказа от данных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.