Дело № 2-3296/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                 7 октября 2010 года                        

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                   Т.Т. Рамазанова       

при секретаре                                                                                Ч.Ф. Шафигуллиной,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Москвы» в лице Казанского филиала к Газизовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк Москвы» в лице Казанского филиала (далее истец) обратился в суд с иском к Газизовой А.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и Газизовой А.Н., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца Федоров А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличил исковые требования до <данные изъяты> и сумму государственной пошлины до <данные изъяты> в связи начислением процентов за пользование кредитом за период с даты подачи искового заявления до даты рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате кредита и процентов за его использование.

С учетом измененных исковых требований долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 646 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенной части иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Банк Москвы» Казанского филиала к Газизовой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Газизовой А.Н. в пользу Казанского филиала «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Газизовой А.Н. в пользу Казанского филиала «Банк Москвы» <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий