Дело № 2-254/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 января 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Губайдуллина В.Ш. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, у с т а н о в и л: Губайдуллин В.Ш. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о признании права на досрочную пенсию. В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж работы не включены периоды работы в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин цехов № в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа в должности подсобного рабочего отделения гомогенизации в указанных цехах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением он не согласен. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязав ответчика назначить пенсию по Списку № 1 с даты обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец требования уточнил: просил включить в специальный стаж периоды работы в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации (цех №) в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по Списку № 1 с даты обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поддержал изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика Хайрутдинова Л.З. требования не признала. Уточнила, что в отказном решении имеется опечатка. Указала, что в назначении досрочной пенсии отказано ввиду отсутствия специального стажа 7 лет. Поддержала доводы, изложенные в отказном решении. Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека цель государственного присутствия в социальной сфере представляется как достижение социального равновесия, политика которого направлена на обеспечение защиты достойной и свободной жизни людей (ст. 22 и ч. 2 ст. 29). Провозглашение в Конституции человека, его прав и свобод высшей ценностью означает, что во взаимоотношениях человека, общества и государства приоритет принадлежит правам и законным интересам человека (ст. 2 Конституции РФ). На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Судом установлено, что решением УПФ в Авиастроительном районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа 10 лет (л.д. 5-6). Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды его работы в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации цеха № в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), поскольку согласно акту проверки рабочие отделения гомогенизации не заняты в основном технологическом процессе производства ПЭВД. Обращаясь к требованию истца о включении указанных периодов работы в специальный стаж истца, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий, должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. На основании раздела VIII Списка № 1 под литером 1080А010, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в ниже перечисленных производствах и работах………….. углеродов и их соединений. Кроме этого, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года № 1173 ( с изменениями на 27.09.1990 г.) рабочие и инженерно-технические работники, в том числе рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, занятые полный рабочий день в цехах и отдельных установках по производству углеводородов и их соединений отнесены к разделу VIII «Химическое производство» Списка № 1. Под полным рабочим днём понимается занятость на работах в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Так, из уточняющей справки <данные изъяты> № 1 от 11 января 2010 года следует, что в спорные периоды истец работал в условиях полного рабочего дня в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации цеха № в <данные изъяты>», в связи с чем имеет право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1 (л.д. 7). Кроме этого, согласно Списку профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку № 1 на <данные изъяты> машинист расфасовочно-упаковочных машин цеха углеродов и их соединений (по производству полиэтилена высокого давления) (цех №) также включен в указанный Список (л.д. 8-10). Таким образом, занятость истца полный рабочий день во вредных условиях труда помимо собственных пояснений подтверждается письменными материалами дела. Анализ текста раздела № 8 «Химическое производство» показывает, что Списком предусмотрено именно производство, без какого-либо разделения на стадии или технологическое процессы. Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 6, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст.ст. 18,19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями вреда по Списку 1. Таким образом, с учетом спорных периодов работы, на день обращения истца в Пенсионный фонд его специальный стаж составлял более 7 лет (8 лет 01 месяц 23 дня). В связи с этим у него возникло право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности косвенные и прямые доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, что не противоречит пенсионному законодательству и нормам Конституции Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Губайдуллина В.Ш. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить. Признать за Губайдуллиным В.Ш. право на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с вредными условиями труда. Обязать Управление пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани включить Губайдуллину В.Ш. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту с вредными условиями труда, периоды работы в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации (цех №) в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани назначить Губайдуллину В.Ш. досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. . . Судья: А. Х. Закирова.