Дело № 2-3334/10                    

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

с участием адвоката Хасановой Г.Р.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Байрамалыеву Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Байрамалыеву Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполнил ненадлежащим образом. Из суммы выданного кредита, ответчик возвратил только <данные изъяты> рублей 31 коп.. В связи с этим задолженность по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> рублей 69 коп. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей 10 коп., из которых ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей 69 коп.. Таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей 41 коп. Условиями кредитного договора было предусмотрено страхование автомобиля. В случае невыполнения указанного условия ответчик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не застраховал автомобиль, в связи с чем сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 10 коп. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме. Кроме этого, просит взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору.     

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 90 коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 коп.. Кроме этого, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору.     

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает (л.д. 47).

Ответчик в судебное заседание не явился. Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Хасанова Г.Р. (л.д.48), которая иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 343 ГК РФ,

1. Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Частью2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Так, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18). Пунктом 1.8 договора предусмотрена обязанность ответчика застраховать указанное транспортное средство. В случае невыполнения указанного условия ответчик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы выданного кредита (п. 6.3 кредитного договора).

Ответчик выразил свою волю на заключение данного договора, подписав его (л.д. 20).

Истец взятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и платежным поручением (л.д. 22-23, 24).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом. С учетом произведенных ответчиком выплат сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд составляла <данные изъяты> рублей 10 коп., из которых задолженность по возврату суммы кредита составляла <данные изъяты> рублей 69 коп, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 41 коп., штраф - <данные изъяты> рублей (л.д. 12, 13-16, 17).

Впоследствии с учетом дополнительных оплат со стороны ответчика общая сумма задолженности была уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей 90 коп. (л.д. 38, 39, 40-43). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд полагает необходимым удовлетворить и данное требование.

Согласно п.1.6 кредитного договора стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18). Из искового заявления следует, что ответчик отказался предоставить заложенный автомобиль для определения его актуальной рыночной стоимости, необходимой для установления начальной продажной цены на торгах. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Исходя из рыночной стоимости заложенного автомобиля на сегодняшний день, истец просит установить начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> рублей. Каких-либо возражений от относительно обращения взыскания на заложенное имущество и размера начальной продажной цены суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что размер исковых требований был снижен до <данные изъяты> рублей 90 коп. и принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Байрамалыеву Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Байрамалыева Т.Т. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 90 коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Байрамалыевым Т.Т. перед открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 90 коп..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> рублей.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Байрамалыевым Т.Т. перед открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 90 коп., оставшуюся сумму возвратить Байрамалыеву Т.Т..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

.

.

Судья:                                          А.Х. Закирова.