дело № 2-81/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2010 года         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.,

с участием прокурора        Гильмутдинова Р.Р.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаева И.Ф. к Вафиной М.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении

УСТАНОВИЛ:

Гимаев И.Ф. обратился в суд с иском к Вафиной М.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хайруллиным Р.С. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. С согласия истца в квартире проживала Вафина М.Г. на условиях безвозмездного пользования жилым помещением, при условии, что в случае необходимости она обязуется вселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета. Квартира была приобретена истцом за счет кредитных средств ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору. Обеспечением исполнения его обязательств по кредитному договору являлась ипотека квартиры в силу закона. В связи с невозможностью истца исполнять обязательства по кредитному договору, решением Авиастроительного районного суда города Казани было постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в пользу Банка и обратить взыскание на <адрес>. Как указывает истец, на его неоднократные просьбы ответчица из квартиры не выселяется, с регистрационного учета не снимается.

Гимаев И.Ф. просит суд прекратить право пользования и выселить Вафину М.Г. из жилого помещения по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по данному адресу.

На судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Московский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, в связи с тем, что ответчица проживает по адресу: <адрес>.

Истец на судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Московский районный суд города Казани.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» не возражал против направления дела по подсудности в Московский районный суд города Казани.

Третье лицо Хайруллин Р.С. не возражал против направления дела по подсудности в Московский районный суд города Казани.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, ответчица Вафина М.Г. проживает по адресу: <адрес>. Принимая во внимание приведенное выше законодательство, суд считает, что дело должно рассматриваться в Московском районном суде города Казани, принято к производству Авиастроительного районного суда города Казани с нарушением правил подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело иску Гимаева И.Ф. к Вафиной М.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении передать на рассмотрение в Московский районный суд города Казани.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10-ти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:                                         Г.В. Куханёва