Дело № 2-201/11

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего: судьи Куханёвой Г.В.

при секретаре: Нагимовой Ч.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой Ф.Р. к ООО «НПФ «Новые технологии» о признании вышедшей из состава участников общества с ограниченной ответственностью,

                                      У С Т А Н О В И Л:

    Каюмова Ф.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «НПФ «Новые технологии», в обоснование исковых требований указав следующее. Она с 2001 по 2004 год работала в обществе с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Новые технологии» в должности <данные изъяты> и состояла в составе учредителей, имея <данные изъяты> от общей доли уставного капитала. При увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ ею на имя директора ООО «НПФ «Новые технологии» Бубякина В.И. было подано заявление с просьбой о выводе её из состава учредителей. Заявление было принято и подписано директором Бубякиным В.И.. В последствии она неоднократно в устной форме просила вывести её из состава учредителей. Однако, какие-либо действия с этой целью ответчик не предпринял. Ответчик не вносит изменения в учредительные документы. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ она до настоящего времени является учредителем и главным бухгалтером ООО «НПФ «Новые технологии». Истица просит обязать ООО «НПФ «Новые технологии» в лице директора Бубякина В.И. внести необходимые изменения в ЕГРЮЛ МРИ ФНС № 18 по РТ путём исключения Каюмовой Ф.Р. из списка учредителей и должности главного бухгалтера данной организации.

      В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования: просила признать её вышедшей из состава участников ООО «НПФ «Новые технологии».

      Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих доводов указав, что он не может собрать общее собрание участников общества для внесения изменений в учредительные документы.

       От представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан поступило заявление о том, что указанное гражданское дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

       Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ,

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ,

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с положениями ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

      Из Устава общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Новые технологии» следует, что основной целью создания общества является осуществление предпринимательской деятельности. (л.д. 23) Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Новые технологии» является коммерческой организацией.

       Между истицей и ответчиком имеется спор, касающийся участия в юридическом лице. В сведениях об учредителях юридического лица истица значится учредителем ООО «НПФ «Новые технологии». При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подведомственно Арбитражного суда и производство по делу следует прекратить.

       Руководствуясь ст. 220 п.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по делу по иску Каюмовой Ф.Р. к ООО «НПФ «Новые технологии» о признании вышедшей из состава участников общества с ограниченной ответственностью прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10ти дней.

           Председательствующий:      Куханёва Г.В.