Дело № 2-3260/2010

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                 23 декабря 2010 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                                            Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                        Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Л.Н. к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района» исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником <адрес>. Квартира состояла из 2 жилых комнат размерами <данные изъяты>

В указанной квартире произведена перепланировка. В жилой комнате площадью <данные изъяты> была возведена перегородка, в результате чего образовались две жилые комнаты. Одна жилой площадью 7<данные изъяты> Каждая комната имеет отдельные окна и двери. Инженерные коммуникации изменениям не подверглись.

Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании Сафина Л.Н. иск поддержала.

Представитель ответчиков Тугулева Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку перепланировка была произведена без соответствующего разрешения.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Сафина Л.Н. является собственником <адрес> (л.д.27,31). Квартира состояла из 2 жилых комнат размерами <данные изъяты>, кухни площадью <данные изъяты>. В данной квартире была произведена перепланировка. Жилая комната площадью <данные изъяты>

Из письменных материалов дела следует, что перепланировка квартиры соответствует имеющемуся проекту перепланировки (л.д.5-15). Управление Роспотребнадзора по РТ установило соответствие проекта перепланировки данной квартиры требованиям санитарно- эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям (л.д.23-24).

Проект перепланировки согласован с Отделом государственного пожарного надзора Авиастроительного района города Казани (л.д.25).

Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Сафиной Л.Н.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафиной Л.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий