Дело № 2- 211/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2011 года г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А. при секретаре Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Р.Ш. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права на приватизацию жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Мингазова Р.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на приватизацию жилого помещения и, указав, что в <данные изъяты> ОАО «КАПО им.С.П.Горбунова» выделило ей жилую площадь в общежитии по <адрес>, где она постоянно проживает. На её имя открыт финансово-лицевой счет на комнату в <адрес>, жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м. Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> отказал ей в приватизации жилого помещения, указывая, что дом не является собственностью муниципального образования <адрес>. Истица просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Истица и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Представитель третьего лица - открытого акционерного общества «КАПО им.С.П.Горбунова» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Представитель третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КАПО Житбытсервис» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом территориального управления по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Третьи лица - Шигапова Э.В., Болашова Е.И., Ахметшина А.Р. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна. Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 40 Устава муниципального образования г.Казани, утверждённого решением представительного органа муниципального образования г.Казани от 17 декабря 2005 года № 3-5: Исполнительный Комитет муниципального образования г. Казани осуществляет приватизацию муниципального имущества в соответствии с законодательством и муниципальными правовыми актами. В судебном заседании было установлено, что Мингазова Р.Ш. проживает и имеет регистрацию в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м. в <адрес> (л.д.7,13). На основании договора найма жилого помещения на истицу открыт финансовый лицевой счет, согласно которому она производит оплату за жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (л.д.6,12). В соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №-р от < данные изъяты> здание (строение) №а по <адрес> передано в муниципальную собственность <адрес>. Ранее данное здание являлось общежитием и находилось в ведении ФГУП «КАПО им. Горбунова», которое в настоящее время является акционерным обществом. Указанное распоряжение является законным, кем-либо не отменено. Из письменных материалов дела усматривается, что истица обращалась в Исполнительный Комитет муниципального образования г.Казани с заявлением по поводу приватизации, однако ей отказали на том основании, что <адрес> не является собственностью муниципального образования г.Казани (л.д.10). В судебном заседании было установлено, что жилое помещение было предоставлено истице в связи с её трудовыми отношениями с ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова». В соответствии с представленной справкой, истица приватизированной жилой площади не имеет и право на приватизацию в г.Казани не использовала (л.д.8,9). С учётом изложенного суд полагает, что истица приобрела право на приватизацию спорного жилого помещения и исковые требования следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мингазовой Р.Ш. удовлетворить. Признать за Мингазовой Р.Ш. право собственности в порядке приватизации на комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А.Мустафин