о признании права на жилую площаь



                              Дело № 2-106/11                             

                               

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Казань                                                                                       17 января 2011 г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:

при секретаре судебного заседания:

Мустафина И.А.,

Кучеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агнуллиной Г.И. к Агнуллину Р.И. о признании права на жилую площадь и постановке на регистрационный учёт,

У С Т А Н О В И Л:

Агнуллина Г.И. обратилась в суд с иском к Агнуллину Р.И. о признании права на жилую площадь и постановке на регистрационный учёт, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с Агнуллиным Р.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Вместе с нею также проживают их общие дети: сын Агнуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Агнуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> - двухкомнатной квартиры общей площадью 45,4 кв.м., относящейся к муниципальному жилому фонду. Ответчик не желает регистрировать истицу по своему адресу.

Истица просит признать за ней право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> обязать ОУФМС РФ по РТ в Авиастроительном районе г. Казани и ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района г. Казани» поставить истицу на регистрационный учёт по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ОУФМС РФ по РТ в Авиастроительном районе г. Казани и ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района г.Казани в суд не явились.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика представитель МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани иск не признала, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица мать истцы Габтрахманова У.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, тщательно исследовав материалы гражданского дела, оснований для удовлетворения иска не находит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По статье 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В суде установлено, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, где также проживает её мать. Указанная квартира была предоставлена матери истицы с учётом проживания истицы. Дети истицы зарегистрированы по месту жительства ответчика - отца.

Отсутствие согласия ответчика на вселение истцы по спорному адресу не даёт суду оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

Семейное законодательство РФ не запрещает проживание супругов по разным адресам.

Доводы, изложенные в иске не являются основанием для удовлетворения исковых требований Агнуллиной Г.И.

При таких обстоятельствах, иск Агнуллиной Г.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Агнуллиной Г.И. к Агнуллину Р.И. о признании за ней права пользования жилой площадью по адресу: <адрес> обязании ОУФМС РФ по РТ в Авиастроительном районе г. Казани и ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района г. Казани» поставить Агнуллину Г.И. на регистрационный учёт по указанному адресу6 <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий:                                                     И.А.Мустафин