Дело №2-153/11

                                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года                          г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи       Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания       Кучеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова Р.К. к Раткевич С.А. о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

Галлямов Р.К. обратился в суд с иском к Раткевич С.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что < данные изъяты> ответчица взяла на себя обязательство ежемесячного погашения всей задолженности и процентов по графику платежей по кредитному договору № от < данные изъяты>, заключенного им в Ленинском отделении Сбербанка РФ № в <адрес> по просьбе ответчицы на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до < данные изъяты> Взятые на себя обязательства ответчица перестала исполнять с < данные изъяты>

Указанную сумму <данные изъяты> рублей ответчица взяла у истца в долг с выплатой ему <данные изъяты>% в месяц или <данные изъяты>% годовых, что подтверждается распиской.

Согласно мировому соглашению, утвержденному мировым судьей судебного участка № <адрес>, по условиям которого с Раткевич С.А. в его пользу взыскано <данные изъяты> копеек.

В соответствии с графиком платежей на момент полного погашения - < данные изъяты> истцом сумма банковских процентов изменилась. Согласно оплаченных истцом ежемесячных платежей в период с < данные изъяты> по < данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Таким образом, сумма недополученной от ответчика и образовавшаяся в соответствии с графиком платежей в виде банковских процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> Раткевич С.А. не исполняет свое денежное обязательство надлежащим образом, затягивая его исполнение. Галлямовым Р.К. в адрес ответчика было направлено требование < данные изъяты>, на которое ответа не поступило.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Раткевич С.А. в свою пользу оставшуюся часть банковских процентов по договору-обязательству от < данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек, общую сумму процентов от основного долга <данные изъяты> рублей по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с < данные изъяты> по < данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования увеличил, просил дополнительно взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходы за отправление телеграммы ответчице и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы за отправление заказного письма.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что < данные изъяты> ответчица Раткевич С.А. взяла у Галлямова Р.К. <данные изъяты> руб. с условием погашения долга и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, предоставленными истцу в Ленинском отделении Сбербанка РФ № в <адрес> на срок до < данные изъяты>.

Передача денежных средств была оформлена договором - обязательством (л.д.7), составленным Раткевич С.А. собственноручно.

        < данные изъяты> взятые на себя обязательства ответчица перестала исполнять.

Согласно мировому соглашению, утвержденному мировым судьей судебного участка № Авиастроительного района г.Казани, с Раткевич С.А. в пользу истца взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с графиком платежей на момент полного погашения - < данные изъяты> истцом сумма банковских процентов изменилась. Согласно оплаченных истцом ежемесячных платежей в период с < данные изъяты> по < данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Таким образом, сумма недополученной от ответчика и образовавшаяся в соответствии с графиком платежей в виде банковских процентов составляет <данные изъяты> которые надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов от основного долга <данные изъяты> рублей по ст. 809 ГК РФ за период с < данные изъяты> по < данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < данные изъяты> по < данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица в суд не явилась, свои возражения на заявленные исковые требования не представила.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за отправление телеграммы ответчице и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - за отправление заказного письма, что подтверждается представленными квитанциями. В силу закона указанные суммы необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца.

         На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галлямова Р.К. к Раткевич С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Раткевич С.А. в пользу Галлямова Р.К. оставшуюся часть банковских процентов по договору-обязательству от < данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходы за отправление телеграммы и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы за отправление заказного письма, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчица вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий:              И.А. Мустафин