дело № 2-246/11                        

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тухбатуллина ФИО5 к Хакимуллину ФИО6 и ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос. номер №, под управлением Хакимуллина Р.А. и автомобиля Нисан Альмера, гос. номер №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан Хакимуллин Р.А., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № коп.

Просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., с Хакимуллина Р.А. - № коп. Возврат госпошлины взыскать с ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Цюрих» не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.

Никаких возражений на исковые требования не представлено. Неявку представителя ответчика в судебное заседание суд расценивает как признание иска.

Ответчик Хакимуллин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос. номер №, под управлением Хакимуллина Р.А. и автомобиля Нисан Альмера, гос. номер №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан Хакимуллин Р.А., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № коп. (л.д.27).

Ответчики в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили. Суд полагает возможным взыскать со страховой организации в пределах страховой суммы 120 000 руб., оставшуюся сумму ущерба взыскать с ответчика-гражданина.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины. В материалах дела содержатся договор на оказание юридических услуг, квитанция об уплате госпошлины.

Согласно ст.96 судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям со страховой организации № № руб. в счет расходов на представителя, № руб. в счет возврата госпошлины, с ответчика-гражданина - № руб. в счет расходов на представителя, № коп. в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тухбатуллина ФИО7 к Хакимуллину ФИО8 и ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Тухбатуллина ФИО9 восстановительную стоимость ремонта автомобиля в размере № рублей, возврат госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с Хакимуллина ФИО10 в пользу Тухбатуллина ФИО11 восстановительную стоимость ремонта автомобиля в размере №., возврат госпошлины в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.