дело № 2-173/11                        

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» и Лаптеву ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение между автомобилем ВАЗ-21121, гос. номер №, под управлением Лаптева А.С., и автомобиля ГАЗ-2834ВF, №, под управлением Круглякова А.В. Виновным в ДТП признан Лаптев А.С. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ по отчету с учетом износа составила 111 207 руб. 16 коп. Истец выплатил Круглякову А.В. в счет страхового возмещения № руб. Поскольку требование о взыскании страхового возмещения перешло к истцу, просит взыскать с организации, в которой застрахована ответственность Лаптева А.С., - ООО «Росгострах» денежную сумму в размере № коп., с Лаптева А.С. - № № коп. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало.

Никаких возражений на исковые требования не представлено. Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает как признание иска.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания на него не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение между автомобилем ВАЗ-21121, гос. номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ-2834ВF, №, под управлением Круглякова А.В. (л.д.13). Виновным в ДТП признан Лаптев А.С., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.14). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ по отчету с учетом износа составила № коп. Истец выплатил в счет ремонта автомобиля Круглякова А.В. № руб. (л.д.55).

Поскольку к страховой организации в случае выплаты страхового возмещения переходит право требования выплаты данной суммы, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгострах» денежную сумму в размере № коп., с Лаптева А.С. - № коп.

Истцом уплачена госпошлина в размере № коп. Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным в счет возврата госпошлины с ООО «Росгосстрах» № руб., с Лаптева А.С. - № коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» и Лаптеву ФИО6 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере № № коп., возврат госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с Лаптева ФИО7 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.