Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Здобновой ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Здобнова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель пробрела у Лукояновой В.Р. по договору купли-продажи киоск «Виктория», расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>». Законность данного договора подтверждена решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукояновой В.Р. возбуждено исполнительное производство по обязанию ее снести указанный киоск. Лукоянова В.Р. обратилась к судебным приставам-исполнителям Авиастроительного РОСП г.Казани с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку киоск ей не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Галимов М.Р. во время совершения исполнительных действий изъял из киоска принадлежащий заявителю товар.

Просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В ходе судебного заседания представитель ИП Здобновой Н.А. заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ Галимов М.Р. просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани на Лукоянову В.Р. возложена обязанность собственными средствами снести киоск, расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что Лукоянова В.Р. добровольно не исполняла решение суда, судебные приставы-исполнители Авиастроительного РОСП г.Казани принудительно исполнили решение суда.

Доводы о незаконности действий судебных приставов-исполнителей, которые вместо наложения штрафа на должника за счет средств бюджета самостоятельно снесли киоск, подлежат отклонению. Данные доводы противоречат нормам об обязательности исполнения судебного решения, своевременности совершения исполнительных действий.

Довод о подтверждении решением арбитражного суда законности совершения договора купли-продажи киоска, перехода права собственности на данное имущество не может являться основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. По спору, рассматриваемому в арбитражном суде, участвовали иные стороны, чем по настоящему гражданскому делу, были заявлены иные требования. Законность договора признана арбитражным судом лишь по одному основанию - отсутствие требования о государственной регистрации имущества, что не исключает самовольного строительства киоска, установленного решением Авиастроительного районного суда г.Казани.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение суда по сносу киоска исполнено судебными приставами-исполнителями в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, данные действия не привели к незаконному нарушению прав и свобод ИП Здобновой Н.А. В удовлетворении заявления суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Здобновой ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:        Л.Ф. Аулова.