Дело № 2 - 402/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Казань 24 января 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего при секретаре Ауловой Л.Ф. Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муратовой ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Муратова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявления указала, что судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. К постановлению не прилагается исполнительный документ - в данном случае постановление СПИ Лаишевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя предоставить заявителю копию постановления Лаишевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В судебном заседании представитель Муратовой Н.Д. заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО3 просит в удовлетворении заявления отказать. Пояснила, что направила в адрес заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства и копию постановления Лаишевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Установлено, что судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заявителю заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Довод заявителя о том, что в конверте находилось лишь постановление, а копия исполнительного документа отсутствовала, не нашел своего подтверждения в суде и опровергается уведомлением о вручении заказного письма, где указано, что заявителем получено постановление о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного документа. Следовательно, действия по направлению заявителю постановлений судебным приставом-исполнителем являются законными. Обязанность по направлению заявителю постановления Лаишевского РОСП судебным приставом-исполнителем исполнена. Доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП не могут являться основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Муратовой ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.